Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 26 No. 114 (2022)
Communication, Negationism, Ideology and Science

Varia

TV in quotes: The pandemic hipo-television

https://doi.org/10.26807/rp.v26i114.1987

Published 2022-09-02

  • Jerónimo Rivera-Betancur

Jerónimo Rivera-Betancur
Universidad de La Sabana

Abstract

COVID 19 pandemic has bring deep transformations to the society, whose consequences are still impredictables.   Beyond the obvious and painful consequences for public health, the media faces unexpected challenges and difficulties for those who were not prepared. This essay recover the tradition of the historic ages of televisión, since the theory of Umberto Eco’s paleo and neo-television, passing for the notions of post-television (Missika, 2006; Piscitelli, 1998; Ramonet, 2002; Imbert, 2007, 2008), Meta-television (Scott, 1987; Carlon, 2006) and Hyper-television (Scolari, 2008; Gordillo, 2009) to suggest the emergencing of a new age of televisión in pandemic period: Hipo-television. Hipo-television is a recursivity and austherity age, an age of biggest implication of the spectators and closest relationship between them and the celebrities. Given the possibility of the end of the pandemic, however, the duration of this period is still unpredictable.

Keywords

Pandemic, Covid-19, history of the television, television

PDF (Español (España))

References

  1. Aumont, J (1990). La imagen. Barcelona: Paidós.
  2. Brew, S (2018). TV geek: The den of geek! Guide for the next generation. Cassell.
  3. Bourdieu, P (1997). Sobre la Televisión. Anagrama.
  4. Canal 22 (2013). Memoria Encuentro internacional de televisión pública. Villahermosa, México.
  5. Carlón, M. (2006). De lo cinematográfico a lo televisivo. Metatelevisión, lenguaje y temporalidad. La Crujía.
  6. Carrion, J (2017). Teleshakespeare, las series en serio. Universidad de los Andes.
  7. Casetti, F y Odin, R (1990). De la Paleo a la Neotelevisión, Communications 51. 9-26,
  8. Eco, U (1986). La estrategia de la ilusión. Lumen.
  9. Gordillo, I (2009). La hipertelevisión: géneros y formatos. Ciespal.
  10. Hernández, H; Uribe, E; Rivera, J; Leoland, G; Cascajosa, C; Lotz, A y Boutet, M (2017). Más allá de la “television de calidad”: el medio en otros lugares del mundo. Atalante, 24. 115-133.
  11. Imbert, G. (2008). El transformismo televisivo. Postelevisión e imaginarios sociales. Cátedra.
  12. Missika, J.L. (2006). La fin de la télévision. Seuil.
  13. Olson Scott, R. (1987). Meta-television: Popular Postmodernism, Critical Studies in Mass Communication, 4. 284-300.
  14. Orozco, G (2013). TVMorfosis 2, convergencia y escenarios para una televisión interactiva. Sahagón Repoll: México D.F.
  15. Pérez, M (comp) (2011). Previously on: estudios interdisciplinarios sobre la ficción televisiva en la Tercera Edad de Oro de la Televisión. Universidad de Sevilla.
  16. Piscitelli, A (1998). Post-televisión: economía de los medios en la era digital. Paidós.
  17. Ramonet, I (ed) (2002). La post-televisión: multimedia, Internet y globalización económica. Icaria.
  18. Rincon, O (2003). Televisión, video y subjetividad. Norma.
  19. Scolari, C (2008). Hacia la hipertelevisión. Los primeros síntomas de una nueva configuración del dispositivo televisivo, Diálogos de la comunicación, 77, 1-9.
  20. Vassallo, I y Orozco, G coord. Transnacionalización de la Ficción televisiva OBITEL 2012, Editora Merdional: Porto Alegre, 2012
  21. Vilanova, M (2002). El fin de los escribas. Entrevista Mihai Nadin, Anthropos, 197, 51-57.