La Nueva Teoría Estratégica (NTE) y el cambio de paradigma en el Análisis de Redes Sociales (ARS): Estudio de caso de hashtags informativos en Twitter durante el Estallido Social chileno de 2019
![](https://ryp.cheersportwildcats.com/public/journals/1/cover_issue_38_es_ES.jpg)
Resumen
Esta investigación busca validar el modelo de Análisis de Redes Sociales (ARS) propuesto por (Himelboim, Smith, Rainie, Shneiderman, & Espina, 2017) y (Smith, Rainie, Himelboim, & Shneiderman, 2014) desde la perspectiva de la Nueva Teoría Estratégica (NTE), como una herramienta para estrategar tomando al sujeto en su dimensión relacional desde una forma de pensamiento compleja (Pérez & Massoni, 2008)
Palabras clave
Nueva Teoría Estratégica, Análisis de redes sociales, Estallido social chileno, estrategias digitales
Citas
- Ayala, L. (2019, December 21). El big data del Gobierno: Los detalles del informe por el estallido social que entregó a la Fiscalía. La Tercera.
- Burt, R. (2000). The network structure of social capitalrRESEARCH IN ORGANIZATIONAL BEHAVIOR, VOL 22, 2000. 22 (Vol. 22).
- Burt, R. (2005). Brokerage and Clousure: An introduction to Social Capital. New York: Oxford University Press.
- De Nooy, W., Mrvar, A., & Batagelj. (2005). Exploratory Social Network Analysis with Pajek. Camdridge: Cambridge University Press.
- Hansen, D., Shneiderman, B., Smith, M., & Himelboim, I. (2019). Analyzing Social media Networks with NodeXL: Insights from Connected World (Second). Cambridge: Morgan Kaufmann Publishers.
- Herrera Echenique, R. (2014). Segundo Cambio: en el sujeto. Del actor racional, al hombre relacional (homo relatio). In R. Herrera Echeñique & R. A. Pérez (Eds.), Nueva Teoría Estratégica: El paradigma emergente para la co-construcción y transformación de la realidad (pp. 49–62). Santiago: Santillana del Pacífico.
- Herrera Echenique, R., & Bendezú, R. (2017). La estrategia desde una matriz comunicacional. In A. Arribas, R. Herrera Echeñique, & R. A. Perez (Eds.), Nueva Teoría Estratégica: Repensando la estrategia desde la comunicación (pp. 135–167). Quito: Universidad de los Hemisferios.
- Himelboim, I. (2011). Civil society and online political discourse: The network structure of unrestricted discussions. Communication Research. https://doi.org/10.1177/0093650210384853
- Himelboim, I., Gleave, E., & Smith, M. (2009). Discussion catalysts in online political discussions: Content importers and conversation starters. Journal of Computer-Mediated Communication. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2009.01470.x
- Himelboim, I., Smith, M. A., Rainie, L., Shneiderman, B., & Espina, C. (2017). Classifying Twitter Topic-Networks Using Social Network Analysis. Social Media and Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/2056305117691545
- Isa, D., & Himelboim, I. (2018). A Social Networks Approach to Online Social Movement: Social Mediators and Mediated Content in #FreeAJStaff Twitter Network. Social Media and Society. https://doi.org/10.1177/2056305118760807
- Jenkins, H. (2006). Fans, bloggers, and gamers: Exploring participatory culture. Fans, Bloggers, and Gamers: Exploring Participatory Culture. https://doi.org/10.1080/09548963.2014.1000599
- Jenkins, H. (2008). Convergence Culture: where old and new media collide. New York: New York University Press.
- Jenkins, H. (2014). Textual poachers. In The Fan Fiction Studies Reader. https://doi.org/10.2307/j.ctt20p58d6.6
- Jenkins, H., Ford, S., & Green, J. (2013). Spreadable media: Creating value and meaning in a networked culture. Spreadable Media: Creating Value and Meaning in a Networked Culture. https://doi.org/10.3983/twc.2014.0633
- Jiménez-Yañez, C. (2020). #Chiledesperto?- causas del estallido social en Chile. Revista Mexicana de Sociología, 82(4), 949–957. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22201/iis.01882503p.2020.4.59213
- Kadushin, C. (2012). Understanding Social Networks: Theories, Concepts, and Findings. New York: Oxford University Press.
- Lazarsfeld, P., Berelson, B., & Gaudet, H. (1960). The People’s Choice (Fifh editi). New York: Columbia University Press.
- Lazarsfeld, P., & Katz, E. (1955). Personal Influence: The part played by pleople in the Flow of Mass Communication (Routledge). New York.
- Maireder, A., Weeks, B. E., Gil de Zúñiga, H., & Schlögl, S. (2017). Big Data and Political Social Networks: Introducing Audience Diversity and Communication Connector Bridging Measures in Social Network Theory. Social Science Computer Review, 35(1), 126–141. https://doi.org/10.1177/0894439315617262
- Mattelart, A., & Mattelart, M. (1997). Historia de las teorías de la comunicación. Barcelona: Paidós.
- Milgram, S. (1967). The Small-World Problem. Psychology Today, 1(1), 61–67.
- Morales, M. (2020). Estallido social en Chile 2019: participacio?n, representacio?n, confianza institucional y esca?ndalos pu?blicos. Análisis Político, 33(98), 3–25.
- Najmanovich, D. (2014). Primer cambio: en el paradigma central. De la fragmentación a la complejidad. In R. Herrera Echeñique & R. A. Pérez (Eds.), Nueva Teoría Estratégica: El paradigma emergente para la co-construcción y transformación de la realidad (pp. 35–48). Santiago: Santillana del Pacífico.
- Pérez, R. A. (2005). Estrategar. El fenómeno perdido de la teoría estratégica, 2, 1–49.
- Pérez, R. A., & Massoni, S. (2008). La Nueva Teoría Estratégica. FISEC.
- Smith, M. a, Rainie, L., Himelboim, I., & Shneiderman, B. (2014). Mapping Twitter Topic Networks: From Polarized Crowds to Community Clusters. The Pew Research Center, (February 20), 1–57.
- Twitter. (2020). Información sobre las API de Twitter.
- Wakita, K., & Tsurumi, T. (2007). Finding community structure in mega-scale social networks: [Extended abstract]. 16th International World Wide Web Conference, WWW2007, 1275–1276. https://doi.org/10.1145/1242572.1242805
- Wolf, M. (1996). La Investigacion De La Comunicaión De Masas. Comunicación y Sociedad.