Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 25 Núm. 110 (2021)
Nueva Teoría Estratégica: reflexiones y aportes desde la comunicación

Monográfico

Influencia del factor conocimiento en el desarrollo de culturas participativas promovidas a través de las narrativas transmediales

https://doi.org/10.26807/rp.v25i110.1765

Publicado 05/15/2021

  • Iván Neftalí Ríos Hernández
    • ,
  • María Cristina Pinto Arboleda

Iván Neftalí Ríos Hernández
Universidad de Medellín

María Cristina Pinto Arboleda
Universidad de Medellín

Resumen

El siguiente estudio mixto el cual es formado por una primera parte cualitativa (emergente) y otra cuantitativa (magnificadora), examinó si existe una relación estadística entre el conocimiento de la población sobre el Páramo de Santurbán ubicado en Colombia y la participación de la muestra en campañas educativas y de recaudación de fondos a través de Internet apoyadas por el uso de las narrativas transmediales. La muestra fue constituida por (n=93) personas provenientes de Bogotá, Cúcuta y Bucaramanga de Colombia, ya que son lugares aledaños al Páramo de Santurbán y en los que se pretende comenzar con una campaña educativa y de recaudación de fondos para la protección de este importante ecosistema. Los análisis de correlación con la prueba estadística Rho de Spearman, demuestran que un mayor conocimiento sobre el Páramo de Santurbán se asocia con mayor probabilidad de participación en campañas educativas y de recaudación de fondos a través de Internet con el apoyo de las narrativas transmediales, cuya finalidad sea apoyar esfuerzos de concienciación para la protección del Páramo. Estos resultados aportan al análisis y comprensión de estudios relacionados con el desarrollo de culturas participativas en temas ambientales con el apoyo de las nuevas herramientas de interacción social.

 

Palabras clave

Narrativa Transmedia, Activación Social, Narrativas Digitales, Culturas Participativas

Ver en línea PDF

Citas

  1. Aparicio, R. (2016). Comunicación ambiental: aproximaciones conceptuales para un
  2. campo emergente. Revista Comunicación y Sociedad, 25, pp. 209-235. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/comso/n25/n25a9.pdf
  3. Arias, N. y Flórez, N. (2011). Aporte de la obra de Piaget a la comprensión de problemas
  4. educativos: su posible explicación del aprendizaje. Revista Colombiana de Educación, 60, pp. 93-105. Recuperado de http://www.scielo.org.co/pdf/rcde/n60/n60a6.pdf
  5. Babaee, H. y Khoshhal, Y. (2017). The Role of Equilibration in Piaget’s Theory of
  6. Cognitive Development and It’s Implication for Receptive Skills: A Theoretical Study. Journal of Language Teaching and Research, Vol. 8, No. 5, pp. 996-1005. doi: http://dx.doi.org/10.17507/jltr.0805.22
  7. Banks, J. y Humphreys, S. (2008). The labour of user co-creators: Emergent social
  8. network markets? Convergence, 14 (4), pp.401-418. doi: 10.1177/1354856508094660
  9. Burges, J & Green, J. (2009). YouTube: online video and participatory culture. Cambridge,
  10. MA: Polity.
  11. Christensen, J. (2012). Telling stories: Exploring research storytelling as a meaningful
  12. approach to knowledge mobilization with Indigenous research collaborators and diverse audiences in community-based participatory research. The Canadian Geographer, 56, pp. 231–242. doi:10.1111/j.1541-0064.2012.00417.x
  13. Choi, H. y Burnes, B. (2013). The internet and value co-creation: The case of the popular
  14. music industry (Article) Prometheus, 31(1), pp. 35-53. doi.org/10.1080/08109028.2013.774595
  15. Caride, J.A. (2001). La educación ambiental en el desarrollo humano: horizontes para la
  16. sustentabilidad ecológica y la responsabilidad social. Centro Nacional de Educación Ambiental. Recuperado de: https://goo.gl/2iQhuY
  17. Füller, J. (2010). Refining virtual co-creation from a consumer perspective. California
  18. Management Review, 52 (2), pp. 98-122. doi: org/10.1525/cmr.2010.52.2.98
  19. Fechine, Y. (2017). Cultura participativa y narratividad: enfoque sociosemiótico de la
  20. transmediación. Tópicos del Seminario, 37, 147-165. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/pdf/tods/n37/1665-1200-tods-37-00147.pdf
  21. García, E. (2009). Aprendizaje y construcción del conocimiento en Las Plataformas de
  22. aprendizaje Del mito a la realidad. Madrid: Biblioteca Nueva, pp. 21-44. Recuperado de https://eprints.ucm.es/9973/1/APRENDIZAJE__Y_CONSTRUCCION_DEL_CONOCIMIENTO.pdf
  23. Gómez, J. y Treviño, F. (2015). Cambio climático y ecosistemas digitales: Las narrativas
  24. transmedia como nuevas prácticas comunicativas. Razón y Palabra, 91, pp.594-610. Recuperado de file:///C:/Users/irios/Downloads/131-Texto%20del%20art%C3%ADculo-548-1-10-20160629%20(1).pdf
  25. Hernández, R., Fernández,C. & Baptista, P. (2014). Metodología de la
  26. investigación. (6ta ed.). México: McGrawill.
  27. Hidalgo, T. y Sánchez, C. (2016). Serial female fanatics. YouTube, participatory culture
  28. and TV series: A comparative gender study. Cuadernos info, 38, 149-164. doi: 10.7764/cdi.38.733
  29. Jenkins, H., Ford, S., Green, J. (2013). Cultura Transmedia: La creación de contenido y
  30. valor en una cultura en red. Barcelona, España: Gedisa.
  31. Jenkins, H. (2009). Fans, blogueros y videojuegos. La cultura de la colaboración [Fans,
  32. bloggers and video games. The culture of collaboration]. Barcelona: Paidós.
  33. Jenkins, H. (2006) Convergence Culture: Where Old and New Media Collide. New York
  34. University Press: New York.
  35. Linares, A. (2008). Desarrollo cognitivo: las teorías de Piaget y Vygotsky, Modulo 1 del
  36. Master en Paidopsiquiatría. Universidad Autónoma de Barcelona.
  37. Lloret, S, Ferreres, A., Hernández, B. y Marco, I. (2014). El Análisis Factorial Exploratorio
  38. de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), pp. 1151-1169. doi http://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
  39. Quiñones, A., Menéndez, A. y Herrera, H. (2016). Resistencias 2.0: Nuevas prácticas
  40. comunicativas e informacionales para confrontar el extractivismo minero en Colombia. Anagramas, 15 (29) pp. 51-70. doi: https://doi.org/10.22395/angr.v15n29a2
  41. ONO (2013). Programa de las naciones Unidas para el Medio Ambiente. Recuperado de
  42. https://www.un.org/ruleoflaw/es/un-and-the-rule-of-law/united-nations-environment-programme/
  43. Montero, D. y Moreno, J. (2020). Explorando el campo del conocimiento del video
  44. participativo. Un recorrido por las principales aportaciones teórico prácticas. Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo, 11, pp. 92-108. DOI: http://dx.doi.org/10.15304/ricd.3.11.6345
  45. Pinto-Arboleda, M.C. y Ríos-Hernández, I.N. (2018). La narrativa transmedia como
  46. herramienta de empoderamiento y cambio social en Colombia: caso Alianza BioCuenca. Kepes, 15(18), pp. 217-247. Recuperado de http://kepes.ucaldas.edu.co/downloads/Revista18_9.pdf
  47. Ramírez, A. (2009). La teoría del conocimiento en investigación científica: una visión
  48. actual. Anales de la Facultad de Medicina, 70 (3), 217-224. Recuperado de http://www.scielo.org.pe/pdf/afm/v70n3/a11v70n3.pdf
  49. Ríos-Hernández I. N. (2017). Uso de las narrativas transmedia en entornos académicos
  50. virtuales o bimodales. Revista Miradas,14, pp-113-121. Recuperado de http://revistas.utp.edu.co/index.php/miradas/article/view/15641/10051
  51. Ríos-Hernández, I. (2009). Modelo de Interacción de Esquemas Mentales: Una aportación
  52. al campo de la comunicación en salud. Chasqui, 106, 44-49. Recuperado de http://repositorio.flacsoandes.edu.ec/bitstream/10469/13786/1/REXTN-Ch106-08-Rios.pdf
  53. Rodríguez, W. (1999). El legado de vygotski y de piaget a la educacion. Revista
  54. latinoamericana de psicología,31(3), 477-489. Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/805/80531304.pdf
  55. Sánchez, U., Botero, L. y Giraldo, A. (2012). Modelos de comunicación digital. Editorial
  56. Universidad de Medellín: Colombia.
  57. Scolari, C. y Estables, M. (2017). The transmedia ministry: Narrative expansions and
  58. participatory cultures, Palabra Clave, 20(4), pp 1008-1041. doi: 10.5294/pacla.2017.20.4.7
  59. Scolari, C. y Piñon, J. (2016). Las narrativas transmedia en el mercado
  60. audiovisual latino de Estados Unidos. Actores, contenidos y estrategias. Revista Comunicación y Sociedad, 27, pp. 13-52. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S0188252X2016000300013&script=sci_arttext&tlng=pt
  61. Spurgeon, Christina L., Burgess, Jean E., Klaebe, Helen G., Tacchi, Jo A., McWilliam,
  62. Kelly & Tsai, Mimi (2009). Co-creative media:theorizing digital storytelling as a platform for researching and developing participatory culture. In Australian and New Zealand Communication Association Conference, 8-10 July 2009, Queensland University of Technology, Brisbane, Queensland.
  63. Tognazzi, A. (2012). Las transformaciones de los contenidos audiovisuales y la influencia
  64. de los dispositivos móviles en el nuevo escenario transmedia. Analisi: Quaderns de Comunicació I Cultura, Monográfico Audiovisual 2.0, pp-81-95. Recuperado de https://www.raco.cat/index.php/Analisi/article/view/252606
  65. Ventura, C., Miwa, M. Jussara, M, Serapioni, M. y Serena, M. (2017). Cultura
  66. participativa: un proceso de construcción de ciudadanía en Brasil. Interface (Botucatu), 21 (63) pp.907-920. doi.org/10.1590/1807-57622015.0941
  67. Viėgas, F.B., Wattenberg, M. y Feinberg, J. (2009). Participatory visualization with wordle
  68. (Conference paper). IEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics, 15 (6) pp. 1137-1144.
  69. Williams, C.C. (2003). Developing community involvement: Contrasting local and regional
  70. participatory cultures in Britain and their implications for policy. Regional Studies, 37(5), pp 531-541. doi.org/10.1080/0034340032000089086