Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 25 Núm. 112 (2021)
Comunicación Política y Tecnologías Aplicadas: desinformación, noticias falsas y verificación de hechos

Monográfico

Contienda discursiva entre multilateralismo y nacionalismo entorno a la paz global, el cambio climático y la pandemia: Los discursos de Trump, Bolsonaro, Jinping y Putin en la ONU

https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1848

Publicado 01/02/2022

  • Argenis Cunha-Mata
    • ,
  • Andrea del Carmen Mila Maldonado
    • ,
  • Juan Mila

Argenis Cunha-Mata
FLACSO Ecuador

Andrea del Carmen Mila Maldonado
Universidade de Santiago de Compostela

Juan Mila
Universidade de Santiago de Compostela

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo, a partir de criterios teóricos del nacionalismo y el multilateralismo, analizar las construcciones discursivas (en perspectiva comparada) de los líderes de Estados Unidos, Brasil, Rusia y China en la 75ª sesión de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, en torno al brote epidémico de SARS-COV-2. Se parte del Análisis de Discurso, que aborda el lenguaje como elemento de persuasión y transmisión de preceptos ideológicos y mensajes, a través del cual se analizaron 1017 palabras del discurso de Donald Trump, 2055 de Xi Jinping, 1967 de Vladimir Putin y 2548 de Jair Bolsonaro en una matriz de codificación de acuerdo a los postulados de Bajtín (2011) (estilo, contenido temático y sub-temático) y Van Dijk (2005) (contexto, ideología, acción y poder). Los resultados demuestran que existe una división en dos bandos en el torno a la pandemia. Por un lado, Trump y Bolsonaro se escudan en un discurso populista para señalar a enemigos externos entorno a la situación sanitaria, por otro lado, Jinping y Putin insisten en la necesidad de cooperar y trabajar en conjunto para superar dicha situación. Sin embargo, al profundizar el análisis centrado en la autopercepción se evidencian grandes diferencias: Trump se presenta como defensor de la paz a través de la fuerza, invita a adoptar el nacionalismo y responsabiliza a China del alcance del virus; Jinping defiende el multilateralismo y el modelo de desarrollo pacífico de China, a la par que rechaza el unilateralismo; Bolsonaro se presenta como responsable de la seguridad alimentaria de 1/6 de la población mundial y aunque defiende el multilateralismo, pide que se respete su soberanía sobre la Amazonía brasileña; y Putin recalca la necesidad de nuevos enfoques de multilateralismo y cooperación para lograr nuevas formas de desarrollo e integración.

Palabras clave

Xi Jinping, Donald Trump, Jair Bolsonaro, Vladimir Putin, Covid-19, Nacionalismo, Multilateralismo

PDF Ver en línea

Biografía del autor/a

Argenis Cunha-Mata

Estudiante de la Maestría en Relaciones Internacionales de FLACSO Ecuador

Andrea del Carmen Mila Maldonado

Candidata a doctora del programa de doctorado en Marketing Político, Actores e Instituciones en las Sociedades Contemporáneas de la Universidad de Santiago de Compostela

Citas

  1. Batjín, M. (2011). Las fronteras del discurso. Buenos Aires: Las cuarenta.
  2. Batjín, M. (2011). Las fronteras del discurso. El problema de los géneros discursivos: el Hablante y la novela. Buenos Aires: Las Cuarenta.
  3. Carazo, C. (2016). El nuevo contexto de las campañas electorales: el caso del APP Mivotohoy. Reflexiones, 69-83. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/729/72950004005.pdf
  4. Casullo, M. (2019). ¿Por qué funciona el populismo? Buenos Aires: Siglo Veintino editores.
  5. CDC. (25 de agosto de 2021). Viajes internacionales durante el COVID-19. Obtenido de https://espanol.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/travelers/international-travel-during-covid19.html
  6. Charaudeau, P. (2009). Reflexiones para el análisis del discurso populista. Discurso y Sociedad, 253-279.
  7. Cherkaoui, M. (2021). La geopolítica cambiante del coronavirus y la caída del neoliberalismo. Revista de Economía Internacional, 23(44), 103-141.
  8. Dworkin, A. (15 de 04 de 2020). How to repair multilateralism after covid-19. Obtenido de European Council on Foreign Relations: https://ecfr.eu/article/commentary_how_to_repair_multilateralism_after_covid_19/
  9. Elizabeth Economy. (2018). The Third Revolution: Xi Jinping and the New Chinese State. New York: Oxford University Press.
  10. García, J., Devia, C., & Herrera, Á. (2019). El Nacionalismo Ruso y la política de Seguridad Nacional. Reflexión Política, 19(38), 86-99. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/110/11054032007.pdf
  11. González, A. (2020). El retorno de Moscú: la gran estrategia de Rusia en la era Putin (2000-2020)1. Foro internacional, LX(4), 1295-1324. Obtenido de https://www.redalyc.org/jatsRepo/599/59965023002/59965023002.pdf
  12. González, F. (2020). El efecto Trump en Guatemala y Mesoamérica. En W. Weck, & T. Marten, Multilateralismo (págs. 97-112). Panamá: Konrad Adenauer Stiftung.
  13. Hernández-Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: Mc Graw Hill Education.
  14. Keohane, R. (1990). 1990. An Agenda for Research(45), 731-764.
  15. Lagman, J. (2021). Vaccine nationalism: a predicament in ending. Journal of Public Health, 1-2.
  16. Lozano-Vargas, A. (2020). Impacto de la epidemia del Coronavirus (COVID-19) en la salud mental del personal de salud y en la población general de China. Revista de Neuro-Psiquiatría, 83(1).
  17. Maldonado, F., Montero Farías, D., Salao, E., & Haro, M. (2021). Aspectos inmunológicos relacionados con la reinfección por SARS COV 2. Revista Eugenio Espejo, 15(1), 89-100. Retrieved from https://www.redalyc.org/jatsRepo/5728/572865113004/572865113004.pdf
  18. Mila-Maldonado, J., Chavero, P., & Álvarez-Rodas, L. (2020). Construcción política y mediática de la campaña de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos de América del 2016. Revista Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação (RISTI), 382-396. Obtenido de https://www.proquest.com/openview/6a88c503b03c4d537051731c3500a0be/1?pq-origsite=gscholar&cbl=1006393
  19. Mudde, C. (2015). Conclusion. Some Further Thoughts on Populism. En C. De la Torre, The Promise and Perils of Populism. Global Perspectives. Kentucky: The University Perss of Kentucky.
  20. ONU. (18 de diciembre de 2020a). Asamblea General, Estados Unidos, China, Covid... Las noticias del martes. Obtenido de UN Audiovisual Library: https://news.un.org/es/story/2020/09/1480912
  21. ONU. (2020b). Resolución 74/270. Solidaridad mundial para luchar contra la enfermedad por coronavirs de 2019 (COVID-19. Nueva York: Organización de las Naciones Unidas.
  22. OPS. (junio de 2021). Vacunas contra la COVID-19: Recomendaciones provisionales y más información. Obtenido de https://www.paho.org/es/vacunas-contra-covid-19
  23. Peña-López, B., & Rincón-Orozco, B. (2020). Generalidades de la Pandemia por COVID-19 y su asociacióngenética con el virus del SARS. Revista de la Universidad Industrial de Santander, 52(2), 83-83.
  24. Picaroni, N. (2019). Neofascismo. De Trump a la extrema derecha europea. Reivsta Stvltifera. De humanidades y ciencias sociales, 135-141.
  25. Rainsford, S. (8 de diciembre de 2020). Sputnik V: la arriesgada carrera de obstáculos de Rusia para vacunar masivamente a sus ciudadanos. BBC News - Mundo, pág. 1. Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/noticias-55230975
  26. Rezende, R. (2018). Jair Bolsonario, populismo de derecha y fin de ciclo político. Revista Política Latinoamericana, 1-15.
  27. Rodrigues, G., & Kleiman, A. (2020). Covid-19: ¿una nueva oportunidad para el multilateralismo? Foreign Affairs Latinoamérica, 20(3), 36-43.
  28. Rodríguez-Andrés, R. (2017). Trump 2016: ¿presidente gracias a las redes sociales? Palabra Clave, 831-859. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/pacla/v21n3/0122-8285-pacla-21-03-00831.pdf
  29. Rúas, X., Mazaira, A., & Rodríguez, A. (2018). Nuevos medios y medios tradicionales en la red. Espacios de opinión e interacción política en la era Trump. Ícono, 86-113. Obtenido de https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/1118/1275
  30. Rudá, R. (2019). Brasil en la era del populismo de la derecha. Revista Análisis Plural, 101-112. Obtenido de https://rei.iteso.mx/bitstream/handle/11117/5915/P5%20Brasil%20en%20la%20era%20del%20populismo%20de%20la%20derecha.pdf?sequence=2
  31. Rudolf, P. (2020). The Sino-American World Conflict. En B. Lippert, & V. (. Perthes, Strategic Rivalry between United States and China. Causes, Trajectories, and Implications for Europe (págs. 9-11). Berlín: Stiftung Wissenschaft und Politik, Berlin.
  32. Ruggie, J. (1992). Multilateralism: the anatomy of an institution. International Organization, 46(3), 561-598.
  33. Severiano, N. (2019). Três reflexões inacabadas sobre populismo e democracia. Relações Internacionais (R:I), 75-83.
  34. Sornoza, G., Parrales, M., Sornoza, D., & Guaranda, V. (2018). Reforma económica China: de economía planificada a economía de mercado. Revista Venezolana de Gerencia, 23(83), 521-529. Obtenido de https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/24261/24717
  35. Sorrosa, R. (2005). Revive el culto a la personalidad en Rusia. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación(98), 38-43. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/160/16057424005.pdf
  36. Stefanoni, P. (2018). Biblia, buey y bala… recargados. Jair Bolsonaro, la ola conservadora en Brasil y América Latina. Nueva Sociedad, 4-11. Obtenido de https://nuso.org/media/articles/downloads/COY_Stefanoni_278.pdf
  37. Vadell, J. (2020). The BRICS initiative as a challenge to contemporary IPE. En E. Vivares, The Routledge Handbook to Global Political Economy: Conversations and Inquiries . New York: Routledge.
  38. Van Dijk, T. (2005). Política, ideología y discurso (traducción). Quórum Académico, 15-47.
  39. Van Dijk, T. (2006). Discurso y manipulación: Discusión teórica y algunas aplicaciones. Revista Signos, 39(60), 49-74. Obtenido de http://www.redalyc.org/pdf/1570/157013768003.pdf
  40. Zambrano, C. (2013). El multilateralismo actual: crisis y desafíos. Re