Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Actores agrarios: Nuevas tecnologías y comunicación | Agrarios actors: New technologies and communication

Resumen

Las nuevas tecnologías de información recrean viejos interrogantes cuando estas se analizan para la utilización en procesos de Extensión Rural, cuyo centro se constituye en un aprender, para lo cual se enfatiza en la participación. Esta participación y la relación con nuevas tecnologías ofrecen diferentes aspectos. El tiempo parece diluirse en la inmediatez de la información. A su vez es preciso preguntar al analizar como proceso, en que nivel queda la información, cuando se acentúa la difusión como parte de la relación producción masiva-consumo masivo. Esta difusión, ¿recrea condiciones para que se trabaje sólo la adopción de tecnologías?. En este sentido, se retoma el viejo interrogante en que se vincula la funcionalidad institucional y los procesos de comunicación. Las instituciones median espacios de información y participación. El acceso a las nuevas tecnologías modifican estos espacios de participación. No obstante en que nivel se relacionan hoy día las instituciones con los actores de la producción, cuando en estos últimos se acentúan los procesos de diferenciación desde las estructuras de producción que caracterizan a la globalización en niveles de concentración de recursos de producción con una acentuación en los procesos de control de producción. La conceptualización de proceso, se viabiliza en formas de concentración y control, en tanto que desde las estructuras sociales, las crisis evidencian el proceso social como fragmentado. En los actuales contextos, en el presente artículo se trata de analizar ¨ qué nos preguntamos hoy día respecto a los procesos de Extensión Rural en medios de producción rural-urbanos, con relación a la comunicación, cuando de esta se espera participación y diálogo.

In this paper are present the principal questions about the new technologies and the applications in the rural context. In the Rural context consider in special to the Rural Extensión process between public and private institutions. The messages circle between rural and urban positions consider the structure of production from different actors in there. In the article are realized question about the relation between technologies and actors of production in the actual context.

Palabras clave

Nuevas tecnologías de información, comunicación-participación- procesos de extensión.

PDF

Biografía del autor/a

Marisa Lujan Gonella

Universidad Nacional de Rosario, Facultad Ciencias Agrarias e-mail mgonnel@unr.edu.ar


Citas

  1. Bekerman, Z. (2011). Revaluación de las perspectivas críticas en la cultura popular y la educación. En Cultura popular y Educación. Ediciones Niño Dávila. Buenos Aires, Argentina.
  2. Carrasco-Garcia, N. (2010) Validación de un material y un modelo pedagógico con contenido en valores para su aplicación en contextos educativos no formales. Revista Iberoamericana de educación número 53/4.
  3. FAO (2004). Secreto a voces. Radio, NTIC´s interactividad Roma, Italia.
  4. FAO (2010). Cambio Colaborativo. Un enfoque de comunicación para la adaptación al Cambio Climático y la seguridad Alimentaria. Roma, Italia.
  5. Freire, P. (1973), Extensión o comunicación La concientización en el medio rural..Ediciones siglo XXI y Nueva Tierra. Bs. Aires, Argentina.
  6. Funes, V. (2011).Envoltorio punblicitario y consumismo: un espacio para la práctica pedagógica. En Cultura popular y Educación. Imágenes Espejadas. Editorial Niño Dávila, Buenos Aires. Argentina.
  7. Gonnella, M. (2011). Evidencias de la concentración de recursos, diferenciación de actores de las producciones agrarias. Jornadas Interdisciplinarias de Estudios Agrarios y Agroindustriales. CIEA. Universidad Nacional de Buenos Aires. Buenos Aires. Argentina.
  8. Gonnella, M; Pascuale, A.; Torres C. (2011).Análisis de redes comunicacionales entre productores y organizaciones institucionales (6 casos), durante los últimos 10 años, en el sur de la provincia de Santa Fe. Revista Universitas Vol7. Universidad Nacional de Rosario. Rosario. Argentina.
  9. INTA-IICA (2010) Seminario Extensión Rural en la región sur: diálogo de saberes. Ediciones INTA-IICA Buenos Aires Argentina.
  10. Jarros, F; Nairdof, J. (2007).Modelos Universitarios en pugna: democratización o mercantilización de la universidad y del conocimiento público en la Argentina. Avaliação, Campiñas; Sorocaba, SP, v. 12, p.483 -504.Brasil.
  11. Kaplum, M. (2008) Procesos educativos y canales de comunicación. Fecha de referencia. Inédito.
  12. Kaplum. M. (1987). El comunicador popular. Editorial Lumen Humanitas. Buenos Aires. Argentina.
  13. Long N.; Villareal, M. (1993) Las interfaces del desarrollo: de la transferencia de conocimientos a la transformación de significados. Publicado en Beyond the Impasse: New Directions in Development Theory. London, Zed Press.
  14. Massoni, S. Compiladora (2010) Tesis y trabajos de post gra
  15. do en comunicación rural. Vol1 y2. Ediciones INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria). Buenos Aires Argentina.
  16. Massoni, S: Mascotti, M.(2002). Apuntes acerca de la Comunicación en un mundo Fluido. En comunicación, tecnología y desarrollo. Discusiones y perspectivas desde el sur. Compilador Cimadevila, G. Editado por Universidad Nacional de Río IV.
  17. Mattelart A; Mattelart, M.. (1997).Historias de las teorías de la comunicación. Ed. Pidós, Barcelona, España.
  18. Sáez Mari, V. M. (2010). El enfoque de la comunicación participativa para el desarrollo y supuesta en práctica en los medios comunitarios. Razón y Palabra. Estudios cinematográficos: revisiones teóricas y análisis. Número 71. Primera Revista Electrónica en América Latina Especializada en Comunicación. www.razonypalabra.org.mx
  19. Zavolo, P. (2006).El papel de las multinacionales en la economía globalizada. pp. 5-7. Cap. El poder global. Revista Pueblo número 22. Edición especial. Madrid. España.