Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 20 Núm. 2_93 (2016)
La Investigación de la Comunicación Social en Ecuador: Trayectorias y configuraciones

Monográfico

Prácticas de la oralidad de académicos en Twitter: conversación digital respecto al tema Yasuní | Orality Practices of Scholars in Twitter: Digital Conversation regarding the Issue of Yasuní

Publicado 05/02/2016

  • María José Ibarra

María José Ibarra
Universidad Andina Simón Bolívar, sede Ecuador

Resumen

La presente investigación se justifica en la necesidad de analizar el contenido participativo que los académicos interactivos trasmiten a través del uso de las NTIC en el marco de un tema polémico, como lo es la explotación del Parque Nacional Yasuní. Los objetivos se han dirigido a comprobar como una oralidad mediada por lo tecnológico puede conducir a los académicos a crear conversaciones digitales tendientes a plantear todo tipo de reacciones en contra y a favor del tema Yasuní. La metodología utilizada parte desde lo inductivo para pasar a un estudio de casos concretos a profundidad, esto a través del uso de herramientas de monitoreo utilizadas para Twitter, para así luego poder determinar cómo los académicos ensanchan sus relaciones comunicativas y construyen significados de acuerdo a su postura respecto a este tema en concreto. Finalmente, se concluye que la oralidad mediada por redes sociales se puede dar, y que en estos casos, los académicos se han apropiado de las NTIC, aportando perspectivas para influir en la ciudadanía.

This research is justified by the need to analyze the participatory content that interactive scholars transmit by the use of NTIC as a part of a controversial issue as the exploitation of Yasuní National Park (Ecuador). The purposes of this research aims to test how technologically mediated reality can lead scholars to create tending digital conversations to raise all kinds of reactions against or in favor of the Yasuní. The methodology used goes from the inductive method, to move to a study of specific depth cases (this through the use of monitoring tools used for Twitter), so then we can be able to determine how academics broaden their communicative relationships and construct meaning according to their position on the Yasuní’s issue.. The final conclusion refers that orality mediated by social networks it´s possible, and in those particular cases, the scholars have appropriated NTIC, providing perspectives to influence citizenship.

Palabras clave

Redes sociales, Twitter, Universidad, Académicos, Oralidad, Web 2.0, NTIC

PDF

Biografía del autor/a

María José Ibarra

María José Ibarra. Lic. en Gerencia y Relaciones Públicas, Universidad Técnica Particular de Loja; Especialista Superior en Comunicación, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador; Candidata a Especialista Superior en Gerencia Integrada de la Calidad, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. Coordinadora editorial de la Revista FORO.

Citas

  1. Acosta, D. (2011). “Cómo Twitter va a revolucionar la investigación académica y la enseñanza”. En: Docente 2punto0. Disponible en http://docente2punto0.blogspot.com.ar/2011/10/como-twitter-va-revolucionar-la.html.
  2. Alonso, E. (2012). “El debate público en las Redes Sociales. Twitter España como estudio de caso”. En: Revista Iberoamericana de Argumentación, s/l: Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia.
  3. Aguilar, D. E. (2010). “Identidad y subjetividad en las redes sociales virtuales: caso de Facebook”. En: Revista Zona Próxima, No. 12, Instituto de Estudios en Educación de la Universidad del Norte. Disponible en file:///C:/Users/mariajose.ibarra/Downloads/1145-3034-1-PB.pdf.
  4. Campos Freire, F. (2008). Las redes sociales trastocan los modelos de los medios de comunicación tradicionales. Revista Latina de Comunicación Social, No. 63. Disponible en http://www.revistalatinacs.org/_2008/23_34_Santiago/Francisco_Campos.html.
  5. Castells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope. Social Movements in the Internet Age. Cambridge: Polity Press.
  6. Ciespal. (2012). Ciberactivismo de movimientos políticos y sociales en Ecuador. Disponible en http://dspace.ciespal.net:8080/bitstream/123456789/366/2/CIESPAL%20Ciberactivismo%20de%20movimientos%20pol%C3%ADticos%20y%20sociales%20en%20Ecuador.pdf.
  7. Colina, C. (s.f.). “McLuhan y las tecnologías de la comunicación”. En: Humánitas. S/L: Portal temático en Humanidades,
  8. David, C. (2002). El lenguaje e Internet, Cambridge: Cambridge University Press.
  9. De León, J. (2013). “Yasuní a Consulta Popular” responden redes sociales al Presidente Correa. Disponible en http://www.lagranepoca.com/29112-yasuni-consulta-popular-responden-redes-sociales-al-presidente-correa
  10. Del Pino Romero, C. (2011). “Redes sociales, comunicación publicitaria y usuario digital en la nueva era”. En: Revista Comunicación, No. 9, Vol.1.
  11. El Universo. (2013). Rafael Correa pone fin a la iniciativa Yasuní ITT. Disponible en [http://www.eluniverso.com/noticias/2013/08/15/nota/1294861/rafael-correa-pone-fin-iniciativa-yasuni-itt]
  12. Espinoza, C. (2014). “Twitter en Ecuador sobrepasa el millón de usuarios”. En: Cobertura Digital. Disponible en http://www.coberturadigital.com/2014/04/01/twitter-en-ecuador-sobrepasa-la-cifra-del-millon-de-usuarios/.
  13. Flores Vivar, J. (2009). “Nuevos modelos de comunicación, perfiles y tendencias en las redes sociales”. En: Revista Comunicar. No. 33. Disponible en http://rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/2843/b15573680.pdf?sequence=1
  14. García Canclini, N. (2007). Lectores, espectadores e internautas. Barcelona: Gedisa, 2007.
  15. Gómez Mompart, J. (2011). Oralidad en la era digital. Valencia: Universidad de Valencia.
  16. Gomez, X. (2013). “El papel de Internet y de las redes sociales en las revueltas árabes: una alternativa a la censura de la prensa oficial”. En: Revista científica Comunicar. Vol. 21.
  17. Guzmán, A. et alt. (2012), “Usos de Twitter en las universidades iberoamericanas”. En: Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa. Vol. 11. Disponible en file:///C:/Users/mariajose.ibarra/Downloads/Dialnet-UsosDeTwitterEnLasUniversidadesIberoamericanas-4162456.pdf.
  18. Iglesias, M y Rodrigo Cano, D.. (2013). “La web 2.0 en el proceso de enseñanza aprendizaje: una experiencia de innovación docente universitaria”. En: Cuestiones Pedagógicas. Disponible en http://institucional.us.es/revistas/cuestiones/22/art_13.pdf.
  19. IV Oleada de Observatorio de Redes Sociales. (2012). Disponible en http://tcanalysis.com/blog/posts/las-marcas-empiezan-a-encontrar-limites-en-la-utilizacion-de-las-redes-sociales
  20. Latour, B. (2008). Reensamblar lo social. Buenos Aires: Manantial.
  21. Lévy, P. (2007). Cibercultura. Informe al Consejo de Europa. Barcelona: Anthropos.
  22. Luchessi, L. (coord.) (2013). Calidad informativa. Escenarios de postcrisis. Buenos Aires: La Crujía.
  23. Martín Barbero, J. (2003). De los medios a las mediaciones. Bogotá: Nomos.
  24. Mcluhan, M. (1967). El medio es el masaje, Barcelona: Paidós.
  25. Rheingold, Howard. (2006). Multitudes Inteligentes. El poder de las multitudes móviles. Barcelona: Gedisa.
  26. Rodrigo-Mendizábal, I. (2011) “Libia y el papel de la opinión pública 2.0”. Disponible en Observatorio de redes y medios https://observatorioredesymediosecuador.wordpress.com/2011/08/30/libia-y-el-papel-de-la-%E2%80%9Copinion-publica-2-0%E2%80%9D/.
  27. Rodrigo-Mendizábal, I. (2011). Medios y redes sociales digitales: ciberactivismo y conflictividad política en Ecuador. Revista de Comunicación ComHumanitas. Vol 2 (1). Disponible en http://es.scribd.com/doc/59165460/Medios-y-redes-sociales-digitales-Ciberactivismo-y-conflictividad-politica-en-Ecuador.
  28. Rodrigo-Mendizábal, I. (2013). Opinión pública 2.0 en el entorno de Twitter respecto al proyecto de la Ley Orgánica de Comunicación en Ecuador. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador. 8. Disponible en http://repositorio.uasb.edu.ec/handle/10644/4071
  29. Social Networking Reaches Nearly One in Four Around The World. (2013). Disponible en http://www.emarketer.com/Article/Social-Networking-Reaches-Nearly-One-Four-Around-World/1009976.
  30. Molina Díaz, M. (s.f.) La democracia digital. ¿El reto de la era informática? Disponible en http://www.usfq.edu.ec/publicaciones/polemika/Documents/polemika007/polemika007_019_articulo015.pdf.
  31. Ong, W. (1997). Oralidad y escritura. Tecnologías de la palabra. México: Fondo de Cultura Económica.
  32. Thompson, J. (1998). Los medios y la modernidad. Barcelona: Paidós.
  33. Twtrland. Disponible en [http://es.twtrland.com].
  34. Treré, E. (2014). “Movimientos sociales, redes sociales y Web 2.0: el caso del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad”. En: Revista Comunicación y Sociedad. No. 1, Disponible en file:///C:/Users/mariajose.ibarra/Downloads/20140113180555.pdf.
  35. Wright, A. (2007). “Friending, Ancient or Otherwise”. En: The New York Times, Disponible en http://www.nytimes.com/2007/12/02/weekinreview/02wright.html?_r=3&oref=slogin&oref=slogin&
  36. Yasunidos. Disponible en http://sitio.yasunidos.org/es/yasunidos/nuestros-principios.html.