Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 26 Núm. 114 (2022)
Comunicación, Negacionismo, Ideología y Ciencia

Monográfico

Covid-19 en Brasil: Controversias políticas por las medidas de aislamiento social para controlar la pandemia. ¿Una disputa entre ciencia y anticiencia?

https://doi.org/10.26807/rp.v26i114.1948

Publicado 10/26/2022

  • Monique Batista de Oliveira
    • ,
  • Miguel Said Vieira
    • ,
  • Marko Synesio Alves Monteiro
    • ,
  • Marco Akerman

Monique Batista de Oliveira
Universidade de São Paulo

Miguel Said Vieira
Universidade Federal do ABC

Marko Synesio Alves Monteiro
Universidade Estadual de Campinas (Unicamp)

Marco Akerman


Resumen

La pandemia de Covid-19 ha estrechado la relación entre científicos y líderes de todo el mundo, con decisiones desafiantes compartidas por ambas áreas. Las medidas de aislamiento social en Brasil como forma de controlar los casos de Sars-CoV-2 estuvieron envueltas en un intenso debate político. Nuestro objetivo en este artículo es establecer si esta disputa puede ser percibida como una controversia entre ciencia y anticiencia. Utilizamos criterios basados en los Estudios de Ciencia, Tecnología y s\Sociedade (CTS), que entiende el hecho científico como coproducido por legitimación social y actores influyentes, y el enfoque de Collins & Pinch para definir un discurso anticientífico. Mediante búsquedas en prensa y Twitter, desde el primer caso de Sars-CoV-2 en Brasil —25 de febrero de 2020— hasta el 26 de abril, encontramos tres actores políticos importantes en el debate del aislamiento social: 1) João Doria, gobernador de São Paulo; 2) Henrique Mandetta, minitro de Salud; 3) Jair Bolsonaro, presidente de Brasil. Si bien hubo diferentes enfoques en relación a la ciencia, con actor (1) dialogando con una comunidad científica de élite, actor (2) evitando el debate inicialmente, y refiriéndose a una ciencia más aislada con debates selectivos; y actor (3) con un enfoque de populismo relacionado con la ciencia, la investigación concluyó que el debate sobre las medidas de aislamiento social en Brasil no se polarizó como un debate entre ciencia y anticiencia. La ciencia y su autoridad simbólica fueron utilizadas por todos los actores para legitimar sus posiciones y, por esta razón, creemos que sería muy difícil para el público en general analizar si estos actores estaban usando evidencia de buena calidad para respaldar sus posiciones. Otros estudios pueden invertir en la investigación de la producción de consenso social más allá de las afirmaciones científicas.

Palabras clave

Covid-19, disidencia y disputas, aislamiento social, cuarentena, anticiencia, controversia científica

PDF (English)

Citas

  1. Agamben, G., Zizek, S., Nancy, J. L., Berardi, F. “Bifo”, Petit, S. L., Butler, J., Badiou, A., Harvey, D., Han, B.-C., Zibechi, R., Galindo, M., Gabriel, M., González, G. Y., Patricia Manrique, & Preciado, P. B. (2020). Sopa de Wuhan: Pensamiento Conteporaneo em Tiempos de Pandemias. ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio)
  2. Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. Routledge & K. Paul
  3. Boulware, D. R., Pullen, M. F., Bangdiwala, A. S., Pastick, K. A., Lofgren, S. M.,
  4. Okafor, E. C., Skipper, C. P., Nascene, A. A., Nicol, M. R., Abassi, M., Engen, N. W., Cheng, M. P., LaBar, D., Lother, S. A., MacKenzie, L. J., Drobot, G., Marten, N., Zarychanski, R., Kelly, L. E., … Hullsiek, K. H. (2020). A Randomized Trial of
  5. Hydroxychloroquine as Postexposure Prophylaxis for Covid-19. New England Journal of Medicine, 383(6), 517–525. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2016638
  6. Brasil, MS. (2020, fevereiro 26). Brasil confirma primeiro caso da doença. Ministério da Saúde. https://www.saude.gov.br/noticias/agencia-saude/46435-brasil-confirma-primeiro-caso-de-novo-coronavirus
  7. Callon, M. (1986). Some Elements of a Sociology of Translation: The Case of the Scallops and Fishermen of St. Brieuc Bay. Em Power, Action and Belief: A New Sociology of Knowledge? Sociological Review Monograph 32. Routledge & Kegan Paul.
  8. Cambricoli, F., & Ribeiro, B. (2020, março 17). Brasil registra primeira morte pelo novo coronavírus em SP; País tem 290 casos confirmados—Saúde. Estadão. https://saude.estadao.com.br/noticias/geral,brasil-registra-primeira-morte-pelo-novo-coronavirus-em-sao-paulo,70003236434
  9. Cambrosio, A., Keating, P., & MacKenzie, M. (1990). Scientific Practice in the Courtroom: The Construction of Sociotechnical Identities in a Biotechnology Patent Dispute. Social Problems, 37(3), 275–293. https://doi.org/10.2307/800743
  10. CNN Brasil. (2020, março 21). Não terá colapso na saúde, diz Bolsonaro. CNN Brasil. https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2020/03/22/nao-tera-colapso-na-saude-diz-bolsonaro
  11. Croda, J., Oliveira, W. K. de, Frutuoso, R. L., Mandetta, L. H., Baia-da-Silva, D. C., Brito-Sousa, J. D., Monteiro, W. M., & Lacerda, M. V. G. (2020). COVID-19 in Brazil: Advantages of a socialized unified health system and preparation to contain cases. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, 53, e20200167. https://doi.org/10.1590/0037-8682-0167-2020
  12. Cruz, E. P. (2020, abril 27). Taxa de isolamento social em SP foi 58% no domingo; governo quer 70%. Agência Brasil. https://agenciabrasil.ebc.com.br/saude/noticia/2020-04/taxa-de-isolamento-social-em-sp-foi-58-no-domingo-governo-quer-70
  13. Dantas, D. (2020, março 21). Governo de São Paulo decreta quarentena por 15 dias em todo o estado. O Globo. https://oglobo.globo.com/sociedade/coronavirus/governo-de-sao-paulo-decreta-quarentena-por-15-dias-em-todo-estado-1-24320394
  14. Ferguson, N., Laydon, D., Nedjati Gilani, G., Imai, N., Ainslie, K., Baguelin, M., Bhatia, S., Boonyasiri, A., Cucunuba Perez, Z., Cuomo-Dannenburg, G., Dighe, A.,
  15. Dorigatti, I., Fu, H., Gaythorpe, K., Green, W., Hamlet, A., Hinsley, W., Okell, L., Van Elsland, S., … Ghani, A. (2020). Report 9: Impact of non-pharmaceutical interventions (NPIs) to reduce COVID19 mortality and healthcare demand. Imperial College London. https://doi.org/10.25561/77482
  16. Folha de S.Paulo. (2020, abril 8). Biólogo e youtuber Atila Iamarino estreia coluna na Folha—08/04/2020—Equilíbrio e Saúde—Folha. Folha de S.Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2020/04/biologo-e-youtuber-atila-iamarino-estreia-coluna-na-folha.shtml?aff_source=56d95533a8284936a374e3a6da3d7996
  17. Fujimura, J. H. (1988). The Molecular Biological Bandwagon in Cancer Research: Where Social Worlds Meet. Social Problems, 35(3), 261–283. https://doi.org/10.2307/800622
  18. G1. (2020, março 28). 19—’Se a gente sair andando todo mundo de uma vez, vai faltar pro rico, pro pobre’, diz ministro da Saúde [Venturino]. G1. https://g1.globo.com/bemestar/coronavirus/noticia/2020/03/28/se-a-gente-sair-andando-todo-mundo-de-uma-vez-vai-faltar-pro-rico-pro-pobre-diz-ministro-da-saude.ghtml
  19. G1 SP. (2020, março 18). Governo determina fechamento de shoppings e academias na Grande SP para conter avanço do coronavírus | São Paulo | G1. G1. https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2020/03/18/governo-determina-fechamento-de-shoppings-na-regiao-metropolitana-de-sp-ate-23-de-marco.ghtml
  20. Gautret, P., Lagier, J.-C., Parola, P., Hoang, V. T., Meddeb, L., Mailhe, M., Doudier, B., Courjon, J., Giordanengo, V., Vieira, V. E., Tissot Dupont, H., Honoré, S., Colson, P., Chabrière, E., La Scola, B., Rolain, J.-M., Brouqui, P., & Raoult, D. (2020).
  21. Hydroxychloroquine and azithromycin as a treatment of COVID-19: Results of an open-label non-randomized clinical trial. International Journal of Antimicrobial Agents, 56(1), 105949. https://doi.org/10.1016/j.ijantimicag.2020.105949
  22. Hameleers, M. (2021). The Scientists Have Betrayed Us! The Effects of Anti-Science Communication on Negative Perceptions Toward the Scientific Community. International Journal of Communication. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/17179
  23. Iamarino, A. (2020, março 20). Live Coronavírus de 20/03—O que o Brasil precisa fazer nos próximos dias. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=zF2pXXJIAGM
  24. Jasanoff, S. (Org.). (2004). States of knowledge: The co-production of science and social order. Routledge.
  25. Klintman, M. (2002). The Genetically Modified (GM) Food Labelling Controversy: Ideological and Epistemic Crossovers. Social Studies of Science, 32(1), 71–91. https://doi.org/10.1177/0306312702032001004
  26. Kuhn, S. T. (2007). A estrutura das revoluções científicas (9o ed). Perspectiva.
  27. Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos: Ensaio de antropologia simétrica. 34.
  28. Latour, B. (2005). Reassembling the Social. Oxford University Press.
  29. Latour, B. (2011). Ciência em ação: Como seguir cientistas e enfenheiros sociedade afora (J. de P. Assis, Trad.). Editora Unesp.
  30. Latour, B. (2020, março 30). Imaginer les gestes-barrières contre le retour à la production d’avant-crise. AOC. https://aoc.media/opinion/2020/03/29/imaginer-les-gestes-barrieres-contre-le-retour-a-la-production-davant-crise/
  31. Latour, B., & Woolgar, S. (1979). Laboratory life: The social construction of scientific facts. Sage Publications.
  32. Law, J. (2004). After Method. Mess in social science research. Routledge.
  33. Menezes, P. de L., Garner, D. M., & Valenti, V. E. (2020). BRAZIL IS PROJECTED TO BE THE NEXT GLOBAL COVID-19 PANDEMIC EPICENTER [Preprint]. Health Systems and Quality Improvement. https://doi.org/10.1101/2020.04.28.20083675
  34. Ministério da Saúde. (2020, abril 26). Ministério da Saúde atualiza a situação do coronavírus—26.02.2020. https://www.youtube.com/watch?v=op8PL-WtQuA
  35. Mulkay, M. (1994). Changing minds about embryo research. Public Understanding of Science, 3(2), 195–213. https://doi.org/10.1088/0963-6625/3/2/004
  36. Pinch, T. J., & Collins, H. M. (1979). Is Anti-Science not-Science? Em H. Nowotny &
  37. H. Rose (Orgs.), Counter-Movements in the Sciences (Vol. 3, p. 221–250). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9421-8_11
  38. Reardon, J. (2001). The Human Genome Diversity Project: A Case Study in Coproduction. Social Studies of Science, 31(3), 357–388. https://doi.org/10.1177/030631201031003002
  39. Rosenberg, C. E. (1992). Explaining epidemics and other studies in the history of medicine. Cambridge University Press.
  40. Salviano, M. (2020, abril 12). 20—Fantástico | Exclusivo: “brasileiro não sabe se escuta o ministro ou o presidente”, diz Mandetta. Fantástico. https://globoplay.globo.com/v/8476660/
  41. Santiago, T. (2020, abril 28). Estado de SP registra 224 novas mortes por coronavírus em 24h e chega a mais de 2 mil vítimas no total. G1. https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/noticia/2020/04/28/estado-de-sp-registra-mais-de-2-mil-mortes-provocadas-pelo-coronavirus.ghtml
  42. Santos, B. de S. (2020). A cruel pedagogia do virus. Almedina.
  43. Soares, S. B. V. (2020). Coronavírus, educação e a luta de classes no Brasil. Terra Sem Amos.
  44. TV Cultura. (2020, março 31). Em menos de 24h, Roda Viva com Atila Iamarino bate 1 milhão de visualizações no YouTube. TV Cultura. https://tvcultura.com.br/noticias/1174_em-menos-de-24h-roda-viva-com-atila-iamarino-bate-1-milhao-de-visualizacoes-no-youtube.html
  45. Venturini, T. (2010). Diving in magma: How to explore controversies with actor-network theory. Public Understanding of Science, 19(3), 258–273. https://doi.org/10.1177/0963662509102694
  46. WHO (2020). Coronavirus disease 2019 (COVID-19)—Situation Report 36. World Health Organization. https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200225-sitrep-36-covid-19.pdf?sfvrsn=2791b4e0_2