Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

The social and democratic potential of the internet as a public sphere

Abstract

This article reflects initial discussions about ongoing doctoral research and when considering the media as specialized tools to disseminate or direct debates in public life and the devices of new communication and information technologies as resources to strengthen the democratic process, understands that the potential of the social media is limited to the social use of technology; although the virtual environment is conducive to transparency and participation, the way this participation takes place and the channels for doing so need to be questioned. Considering that citizen participation is a central component of the democratic regime, understanding its causes and the contexts in which it takes place is crucial to understanding the quality of democracy. The internet is understood as a virtual public sphere because it is a space of visibility, discussion and debate, but not being able to determine the effective implementation of public policies or to be a deliberation sphere.

Keywords

Media Consumption, Public Connection, Public Sphere, Internet, Citizen Participation, Social Media

PDF (Português (Brasil))

Author Biography

Antonio Francisco Magnoni

Jornalista, professor do Programa de Pós Graduação em Mídia e Tecnologia e das disciplinas Jornalismo Radiofônico e Projetos Experimentais no Departamento de Comunicação Social da Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação FAAC/Unesp. Atualmente é tutor do PET e lidera o grupo de pesquisa GEMS. í‰ pós-doutorado pela Universidad Nacional de Quilmes, doutor em Educação pela Faculdade de Filosofia e Ciências (FFC/Unesp Marília). Integra o LECOTEC (Laboratório de Estudos em Comunicação, Tecnologias e Educação Cidadã) da Unesp. Tem experiência e atuação profissional em Jornalismo, Radialismo e Educação,nas áreas de Comunicação Científica; Política e Economia; Gestão da Informação; Planejamento e produção de comunicação escrita e audiovisual.

Aline Cristina Camargo

Doutoranda em Mídia e Tecnologia na Universidade Estadual Paulista UNESP, Mestre em Comunicação Midiática e Jornalista também pela Unesp. Atualmente é professora bolsista do curso de Jornalismo no Unesp/Bauru. Já realizou três projetos financiados pela Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP) e foi bolsista de Extensão no País no CNPq- Nível SB. Tem experiência profissional nas áreas de assessoria, telejornalismo e empreendedorismo e experiência docente nas áreas de Metodologia de Pesquisa, Sociologia, Comunicação e Sociedade, Radiojornalismo e Teorias da Comunicação.


References

  1. Brasil. Secretaria De Comunicação da Presidência da República. (2015). Pesquisa Brasileira de Mídia 2015: Hábitos de consumo de mídia pela população brasileira. Disponível em: <http://www.secom.gov.br/atuacao/pesquisa/lista-de-pesquisas-quantitativas-e-qualitativas-de-contratosatuais/pesquisa-brasileira-de-midia-pbm-2015.pdf>. Acesso em: 27 jan. 2017.
  2. CGI. Comitê gestor da internet. (2015). TIC Domicílios 2015. Disponível em: <http://data.cetic.br/cetic/explore?idPesquisa=TIC_DOM&idUnidadeAnalise=Usuarios&ano=2015>. Acesso em: 25 jan. 2017.
  3. Dahlberg, L. (2001). Computer-mediated communication and the public sphere: a critical analysis. Journal of Computer Mediated Communication 7,1.
  4. Dahlgren, P. (2005). The Internet, public spheres, and political communication: dispersion and deliberation. Political Communication, 22:147–162.
  5. Dijk, J. V. (2000) Widening information gaps and policies of prevention. In Hacker, K. L.; Dijk, J. V. Digital Democracy: issues of theory and Practice. London: Sage Publications.
  6. F/Radar. (2015). Democracia e consumo. São Paulo, 15ª edição, Disponível em: <http://www.fnazca.com.br/wp-content/uploads/2015/10/f_radar-2015-revisado.pdf> Acesso em: 22 dez. 2016.
  7. Froomkin, A. M. (2004). Technologies for democracy. In SHANE, P. M. (2004). Democracy online: the prospects for political renewal through the internet. New York: Routledge.
  8. Graeff, A. (2009). Eleições 2.0: a internet e as mídias sociais no processo eleitoral. Publifolha.
  9. Gomes, W. (2006). Apontamentos sobre o conceito de esfera pública política. In: Maia, R.; Castro, M. C. P.S. (orgs). Mídia, esfera pública e identidades coletivas. Belo Horizonte: Editora UFMG.
  10. Habermas, J. (1962). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of a Bourgeois Society. Cambridge: MIT Press.
  11. Jenkins, H. (2008). Cultura da convergência. São Paulo: Ed. Aleph.
  12. Jenkins, H; Ford, S; Green, J. (2015). Cultura da conexão: criando valor e significado por meio da mídia propagável. Aleph.
  13. Levinson, P. (2009). New new media. Boston: Allyn & Bacon.
  14. Levinson, P. (2003). Digital McLuhan: A guide to the information millennium. Routledge.
  15. Maia, R. (2006). Mídia e vida pública: modo de abordagem. In Maia, R.; CASTRO, M. C. P. S. Mídia, esfera pública e identidades coletivas. Belo Horizonte. Editora UFMG.
  16. Marques, F. P. J. A.. (2006). Debates políticos na internet: a perspectiva da conversação civil. Opinião Pública, Campinas, vol. 12, nº 1, Abril/Maio, p. 164-187.
  17. Marques, F. P. J. A.; Sampaio, R. C. (2011). Internet e eleições 2010 no Brasil: rupturas e continuidades nos padrões mediáticos das campanhas políticas online. Galáxia Revista do Programa de Pós-Graduação em Comunicação e Semiótica. n. 22.
  18. Martino, L. M. S. (2015). Teoria das Mídias Digitais: linguagens, ambientes, redes. 2. ed. - Petrópolis, RJ: Vozes.
  19. Matos, H. (2009). A comunicação pública no Brasil e na França: desafios conceituais. Veredas, v. 8, n. 8, p. 99-114.
  20. Matos, H. H.; Nobre, G, F. (2013). Comunicação pública e comunicação política: por uma interação entre cidadania e democracia. Organicom. Ano 10, número 19.
  21. McLuhan, M. (1994). Understanding media: The extensions of man. MIT press.
  22. Miguel. L. F. (2008). A mídia e o declínio da confiança política. Sociologias, Porto Alegre, ano 10, nº 19, jan./jun. p. 250-273.
  23. Pierre, L. (1996). O que é o virtual. São Paulo: Editora, v. 34.
  24. Polat, R. K. (2005). The Internet and political participation: exploring the explanatory links. European Journal of Communication 20: 435. Disponível em: <http://ejc.sagepub.com/content/20/4/435>. Acesso em: 07 fev. 2017.
  25. Recuero, R. (2009). Redes sociais na internet. Sulina.
  26. Rheingold, R. (1993). The Virtual Community: Homesteading on the Eletronic Frontier. Cambridge: MIT Press. Disponível em: <http://www.rheingold.com/vc/book/>. Acesso em: 17 fev. 2017.
  27. Rogers, E. M.; Malhotra, S. (2000). Computers as communication: the rise of digital democracy, In HACKER, K. L.; DIJK, J. V. Digital democracy: issues of theory and Practice. London: Sage Publications.
  28. Sassi, S. (2000). The controversies of the Internet and the revitalization of local political life. In Hacker, K. L.; Dijk, J. V. Digital democracy: issues of theory and Practice. London: Sage Publications.
  29. Schatteman, A., Spigner, D. M., Poluse, G. (2012). Citizen participation through municipal websites: A global scorecard. In: Holzer, M.; Manoharan, A. Active citizen participation in eGovernment: a global perspective. Hershey: Information Science Reference.
  30. Scolari, C. (2008). Hipermediaciones: elementos para una teoría de la comunicación digital interactiva. Editorial Gedisa.
  31. Shane, P. M. (2004). Democracy online: the prospects for political renewal through the Internet. New York: Routledge.
  32. Vaccari, C. (2013). Digital politics in western democracies. Baltimore: John Hopkins University Press.
  33. Witschge, T. (2004). Online deliberation: possibilities of the Internet for deliberative democracy. In Shane, P. M. Democracy online: the prospects for political renewal through the Internet. New York: Routledge.