Analysis of geographical indication publications
Abstract
There is a vast literature on Geographical Indications. In it are diverse discussions on the theme, such as the value added that certification brings to the product benefited. Some studies say that this value aggregation is the monetary amount that is added to the product after its certification, but the certification only protects and evidences a value that already exists, such as culture, know-how or product specificities, being the monetary value consequences of these values. This research used the Grounded Theory that involves the formulation of a theory through data collection and analysis inductively, with quantitative and qualitative characteristics. We analyzed all 908 publications resulting from the word 'Geographical Indication' inserted in the search guide of the Scopus database. The results show that many of the studies seek to portray GI as an intangible intellectual property asset capable of protecting certain identified values. This type of certification works as a strategy to protect against unfair competition, as well as conveys confidence to consumers. Geographical Indication seems not to be a current topic of interest, but the protection of values it holds. Analyzing the volume of publications, it is perceived that if the 'value-adding' factor were stronger, the gray literature should be more generous with the topic, because added value means greater possibility of financial return.
Keywords
Geographical Indication; Grounded Theory; Added Value; Protection, Scopus, Intangible Assets.
References
Allan, G. A. (2003). Critique of using grounded theory as a research method. Electronic journal of business research methods, 2(1), 1-10.
Babcock, B. A. (2015). Geographical indications, property rights, and value-added agriculture. Iowa Ag Review, 9(4), 1-3.
Belletti, G., Marescotti, A., & Touzard, J. M. (2017). Geographical indications, public goods, and sustainable development: The roles of actors’ strategies and public policies. World Development, 98, 45-57.
Ben Hassen, T., & Tremblay, D. G. (2016). Labels of origin and terroir: the case of the certified wine label ‘Québec Certified Wines’ and the protected geographical indication ‘Ice wine Québec’. Journal of wine research, 27(1), 41-64.
Brandão, B. D. O. (2016). A valorização dos produtos tradicionais através da indicação geográfica: o potencial do aratu de Santa Luzia do Itanhy. Master Dissertation, PPGPI - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, Brasil.
BRASIL (1996). Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília, 1996.
Bruch, K. L., & Vieira, A. C. P. (2016). Glocal: a indicação geográfica como forma de proteção aos conhecimentos tradicionais. Revista de Propriedade Intelectual-direito Contemporâneo e Constituição, 10(2), 91-107.
Ciftci, M., & Zhou, N. (2016). Capitalizing R&D expenses versus disclosing intangible information. Review of Quantitative Finance and Accounting, 46(3), 661-689.
Corsi, A., Novelli, S., & Pettenati, G. (2014). Alternative Food Networks in Piedmont: determinants of on-farm and off-farm direct sales by farmers. 3rd AIEAA Conference “Feeding the Planet and Greening Agriculture: Challenges and opportunities for the bio-economy” 25-27 June, 2014, Alghero, Italy
Fonsêca, A. R. R. (2015). Indicação geográfica como recurso estratégico: reputação e julgamento de marca do Porto Digital-Recife, PE. Master Dissertation, PPGPI - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, Brasil.
Google (2018). Google Scholar. Retrieved in: <scholar.google.com>. Access: October 04, 2018.
INPI (2018a). Indicação Geográfica no Brasil. Retrevied in: <inpi.gov.br/menu-servicos/indicacao-geografica/indicacao-geografica-no-brasil>. Access: October 08, 2018.
INPI (2018b). Pedidos Concedidos e em Andamento. Retrieved in: <inpi.gov.br/menu-servicos/indicacao-geografica/pedidos-de-indicacao-geografica-no-brasil>. Access: December 12, 2018.
Lages, V., Lagares, L., & Braga, C. L. (2005). Valorização de Produtos com Diferencial de Qualidade e Identidade indicações Geográficas e Certificações para Competitividade nos Negócios. Brasília, DF: Sebrae.
Marconi, M. D. A.; Lakatos, E. M. (2017). Fundamentos de metodologia científica. 8ª Ed. São Paulo: Atlas.
Messias, S. M. C. (2016). Fundamentação teórica e prática para o processo de indicação geográfica das atividades físicas em meio à natureza. Master Dissertation, PPGPI - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, Brasil.
Neilson, J., Wright, J., & Aklimawati, L. (2018). Geographical indications and value capture in the Indonesia coffee sector. Journal of Rural Studies, 59, 35-48.
Nunes-Silva, L. (2016). Indicação geográfica como estratégia de gestão do agronegócio. Master Dissertation, PPGPI - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, Brasil.
Santos, A. F. D. (2015). Um estudo sobre mapeamento de produtos do agronegócio com potencial para a proteção por Indicação Geográfica: o caso da laranja produzida no território sul sergipano. Master Dissertation, PPGPI - Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE, Brasil.
Santos, I. B., & Franca-Rocha, W. (2017). Comunicação e gestão do conhecimento aplicados às IGs: uma prospecção para novas tendências científicas. Cadernos de Prospecção, 10(4), 946-960.
Vieira, A. C. P., Bruch, K. L., Formighieri, I., & Rodeghero, C. (2014). A Indicação Geográfica como instrumento para o desenvolvimento de uma região: caso indicação de procedência do “Vales da uva Goethe”–SC. Revista de Propriedade Intelectual - Direito Contemporâneo e Constituição, 3(5): 407-425.