Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 25 No. 112 (2021)
Political Communication and Applied Technologies: disinformation, fake news and fact-checking

Varia

UNIONS AND DISTANCES BETWEEN CASERO-RIPOLLÉS AND GIL DE ZÚÑIGA IN THE INVESTIGATION IN POLITICAL COMMUNICATION

https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1825

Published 2022-01-02

  • Luis Gallardo

Luis Gallardo
Universidad Complutense de Madrid/Unniversidad de Cádiz/Universidad Nacional de La Plata

Abstract

Political communication is a field of study of natural interest. The new phenomena arising from the social implementation of Internet and digitization have transformed the economic, political, cultural and social panorama; in particular, the political dimension of contemporary uses of Web 2.0, digitization and media devices for transmitting messages has been subject of numerous academic studies. The paper presents the research carried out with the aim of analyzing the unions and the distances between the authors Casero-Ripollés and Gil de Zúñiga, two key authors in the contemporary scientific-academic panorama in Political Communication, with 4431 citations the first and 13,533 citations the second, according to Google Scholar Metrics, as of 09/10/21. The hypothesis tested was that these two authors express different epistemological positions, a hypothesis that was confirmed. Content qualitative analysis and discourse analysis were applied to a structural sample of their publications to obtain the data in order to contrast the hypothesis, This sample consisted of two articles from Casero-Ripollés (with 227 citations and 95 citations, respectively; according to Google Scholar Metrics, as of 09/10/21) and two articles of Gil de Zúñiga (with 288 citations and 83 citations, respectively; according to Google Scholar Metrics, as of 09/10/21); three of these papers without translation into Spanish.

Keywords

political communication, Web 2.0, epistemology, transmedia

PDF (Español (España)) Ver en línea (Español (España))

References

  1. Aristóteles (1991): Política, México: Ed. Porrúa Hermanos.
  2. Aristóteles (1995): Retórica, Madrid: Gredos.
  3. Andréu, J. (1998): “Las técnicas del análisis de contenido: una revisión actualizada” [en línea], http://public.centrodeestudiosandaluces.es/pdfs/s200103.pdf, Centro de Estudios Andaluces, consulta: 07/01/2021.
  4. Caregnato, R., Mutti, R (2006): “Pesquisa qualitativa: análise de discurso versus análise de conteúdo”, Texto & Contexto Enferm, Vol. 15, Nº 4, pp. 679-684.
  5. Casero-Ripollés, A., Feenstra, R.A., Tormey, S. (2016): “Old and New Media Logics in an Electoral Campaign: The Case of Podemos and the Two-Way Street Mediatization of Politics”, International Journal of Press/Politics, Vol. 21, Nº 3, pp. 378-397.
  6. Casero-Ripollés, A. (2015): “Estrategias y prácticas comunicativas del activismo político en las redes sociales en España”, Historia y Comunicacion Social, Vol. 20, Nº 2, pp. 535-550.
  7. Castells, M.; La era de la información: economía, sociedad y cultura, I, La sociedad red, Alianza Editorial, Madrid, 1997.
  8. Castillo, A., Almansa, A., Álvarez-Nobell, A. (2013): “Metodología científica en las revistas españolas de comunicación”, Actas II Congreso Nacional sobre Metodología de la Investigación en Comunicación.
  9. Cobo, C.; Pardo, H. (2007): Planeta Web 2.0. Inteligencia colectiva o medios fast food. Barcelona: Universitat de Vic.
  10. Davis. F. (1976): La comunicación no verbal, Madrid: Alianza Editorial.
  11. Delgado, J., Gutiérrez, J. (1999) (coords.): Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales, Madrid: Síntesis.
  12. Foucault, M. (2005): Vigilar y Castigar, Buenos Aires, Siglo XXI.
  13. Gaitán, J.A., Piñuel, J.L. (1998): Técnicas de investigación en Comunicación Social, Madrid. Síntesis.
  14. Gallardo, L. (2016): Comunicación estratégica en movimientos sociales. Fundamentos teóricos para la acción eficiente, Saarbrüken: EAE.
  15. Gallardo, L. (ed.) (2014): Nuevos movimientos sociales y comunicación corporativa: la revolución de la acción [en línea], http://perio.unlp.edu.ar/iicom/sites/perio.unlp.edu.ar.iicom/files/nuevos_movimientos_sociales_y_comunicacion_corporativa.pdf, La Plata: EDULP.
  16. Gil de Zúñiga, H., Weeks, B., Ardèvol-Abreu, A. (2017): “Effects of the News-Finds-Me Perception in Communication: Social Media Use Implications for News Seeking and Learning About Politics”, Journal of Computer-Mediated Communication, Vol. 22, Nº 3, pp. 105-123.
  17. Gil de Zúñiga, H., Liu, J.H. (2017): “Second Screening Politics in the Social Media Sphere: Advancing Research on Dual Screen Use in Political Communication with Evidence from 20 Countries”, Journal of Broadcasting and Electronic Media, Vol. 61, Nº 2, pp. 193-219.
  18. Hall, E. T. (1959): The silent language, New York: Double day & Company.
  19. Lasswell, H. (1948): Power and Personality, New York: Norton.
  20. Laclau, E., Mouffe, Ch, (1985): Hegemonía y estrategia socialista, México: Fondo de Cultura Económica.
  21. Laclau, E. (2004), “Discurso” [en línea], http://www.toposytropos.com.ar/N1/Decires/discurso.htm, Topos & Tropos, nº 1, pp. 1-7. (consulta: 12-02-2021).
  22. López-Rabadán, P., Vicente-Mariño, M. (2011): “Métodos y técnicas de investigación dominantes en las revistas científicas españolas sobre comunicación (2000-2009)”. Actas I Congreso Nacional de Metodología de la Investigación en Comunicación.
  23. Marcuse, H. (1969a): Ética de la revolución, Madrid: Taurus.
  24. Marcuse, H. (1969b): Crítica de la tolerancia pura, Madrid: Editorial Nacional.
  25. Martínez-Nicolás, M., Saperas-Lapiedra, E. (2011): “La investigación sobre Comunicación en España (1998-2007). Análisis de los artículos publicados en revistas científicas” [en línea], http://www.revistalatinacs.org/11/art/926_Vicalvaro/05_Nicolas.html, Revista Latina de Comunicación Social, Nº 66, pp. 101-129, consulta: 23/11/2021.
  26. Matilla, Kathy. (2008): Modelos de la planificación estratégica en la teoría de las relaciones públicas, Barcelona, UOC.
  27. Piñuel, J. L., Lozano, C. (2006): Ensayo general sobre la comunicación, Barcelona: Paidós.
  28. Santillán, V. (2011), “La noción de poder desde Foucault. Una perspectiva educomunicacional”, Perspectivas de la Comunicación, vol. 4, nº 1, pp. 80–91.
  29. Soage, A. B. (2006): "La teoría del discurso de la Escuela de Essex en su contexto teórico" [en línea], http://www.ucm.es/info/circulo/no25/soage.pdf, Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, Nº 26, Vol. 1, consulta: 03/02/2020.
  30. Tapscott, D. (1997): La economía digital, Bogotá: Mc Graw Hill.
  31. Thompson, J. (1997): Los media y la modernidad. Una teoría de los medios de comunicación, Barcelona: Paidós.
  32. Valles, M. (2000): Técnicas cualitativas de investigación social, Madrid: Síntesis.
  33. Vicente, M. (2009): “Desde el análisis de contenido hacia el análisis del discurso: la necesidad de una apuesta decidida por la triangulación metodológica”, en Sierra, F. (coord.): Iberoamérica : comunicación, cultura y desarrollo en la era digital, pp. 1-17.