Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 25 No. 112 (2021)
Political Communication and Applied Technologies: disinformation, fake news and fact-checking

Monographic

Resistance and flexibility of writing on the internet or how digital territoriality can influence its mutation.

https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1841

Published 2022-01-02

  • Fernando Nava La Corte

Fernando Nava La Corte
Universidad Autónoma del Estado de México

Abstract

 

The communicational dynamics that are experienced today are primarily due to technology and the narratives of different contemporary audiences in the field of digital media, the above also envisions a certain resistance and flexibility in the reality of people both in writing and in writing. locution. In order to understand these communicative messages in greater depth and transcendence, in this article we are interested in exploring the mutation of words and written expressions within the various forms of digital communication that circulate on Instagram, Twitter and WhatsApp. The content analysis method is used to elucidate the symbolic treatment given to each of them and the impact they achieve in digital culture. Subsequently, the informative function that these assemblages play in the action of writing is studied, from which a heteroclite narrative is obtained that manages to capture attention from the use of coherence, vituperation, contractions or intentional spelling errors; Distinguishing these spelling transgressions leads to a trend in the written language on the Internet that is the essential key to understanding socio-digital concerns and practices. The results suggest the existence of mechanisms of immediate communication and authenticity that can be used in the cultural and educational sphere, as they help to reproduce ludic learning strategies and multiple languages that go beyond formality without falling into the superficial.

Keywords

digital narratives, resistance, flexibility, mutation

PDF (Español (España)) Ver en línea (Español (España))

References

  1. Austin, J. (2018). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona España. Ed. Paidós.
  2. Bajtín, M. (2012). Estética de la creación verbal. Trad. Tatiana Bubnova. México: Ed. Siglo XXI editores.
  3. Bajtín, M. (2003). Problemas de la poética de Dostoievski. Trad. Tatiana Bubnova. Fondo de Cultura Económica. México.
  4. Barthes, R. (2011). El grado cero de la escritura y nuevos ensayos críticos. Buenos Aires, Argentina. Siglo Veintiuno Editores, S.A de C.V.
  5. Benson, P. (2015). Occupy Wall Street. Necedades, hacks y nuevas conyunturas: registro de un repertorio táctico ampliado, en J. Valenzuela, El sistema es antinosotros Culturas, movimientos y resistencias juveniles. (pp. 103-128). México, D. F.: Gedisa/El Colegio de la Frontera Norte.
  6. Castells, M. (2011). Comunicación y poder. Madrid España. Ed. Alianza, S.A
  7. Camus, A. (1995). El mito de Sísifo. Madrid España. Ed. Alianza, S.A
  8. Carlós, L. y Telmo, D. (2013). El análisis de contenido: su presencia y uso en las ciencias sociales. Disponible en: https://abacoenred.com/wpcontent/uploads/2019/02/An%C3%A1lisis-de-contenido-2.pdf
  9. De Certeau, M. (1996). La invención de lo cotidiano 1: Artes de hacer. México D.F. Universidad Iberoamericana.
  10. Derrida, J. (1986). De la gramatologia. México. Siglo Veintiuno Editores, S.A de C.V.
  11. Entman, R. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51-58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x
  12. Foucault, M. (2004). Discurso y verdad en la antigua Grecia Buenos Aires, Argentina. Ed Paidós
  13. Herrero, G. (2002) Aspectos sintácticos del lenguaje juvenil. En el lenguaje de los jóvenes, coord. de F. Rodríguez González, 67-97. Barcelona: Ariel.
  14. Hiernaux, J. (2008). Análisis estructural de contenidos y de modelos culturales. Aplicación a materiales voluminosos. En H. Suárez (Eds.) El sentido y el método. Sociología de la cultura y análisis de contenido. México, UNAM, COLMICH.
  15. Latour, B. (2007). Nunca fuimos modernos. Ensayo de Antropología simétrica. Buenos Aires, Argentina. Siglo Veintiuno Editores, S.A de C.V.
  16. Lipovetsky, G. (2016). De la ligereza. México. Ed. Anagrama.
  17. Lotman, I. (1978). El fenómeno de la cultura, en La Semiosfera II. Semiótica
  18. de la cultura, del texto, de la conducta y del espacio. Madrid España: Cátedra
  19. Lyotard, J. (1984). La condición posmoderna. Informe sobre el saber. Madrid, Cátedra.
  20. Mancera, A. & Pano. A. (2013). El español coloquial en las redes sociales. Madrid España. Arco / Libros.
  21. Navarro, A. (2012). Representación y antropología visual: videos y construcción de significados sobre los cucapa. Revista chilena de antropología visual, (20), 79-105. Recuperado de http://www.antropologiavisual.cl/img20/imprimir/navarro.pdf
  22. Patton, M. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods. Thousand Oaks: Sage Publications.
  23. Serres, M. (2013). Pulgarcita. Buenos Aires Argentina. Fondo de Cultura Económica, S.A
  24. Suárez, H. (2008). El sentido y método. Sociología de la cultura y análisis de contenido. México, UNAM, COLMICH.