Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

El gesto en las representaciones audiovisuales de la familia ecuatoriana: Un esbozo de metodología de investigación de los videos caseros de familias en YouTube | The Gesture in Audiovisual Representations of the Ecuadorian Family: an Outline of Research Methodology of Family Home Videos on YouTube

Resumo

YouTube se ha constituido, como otras redes sociales similares, en el lugar de exposición de videos de toda índole. En particular llama la atención que familias ecuatorianas, con la finalidad de guardar y enviar la memoria de sus hechos a emigrantes integrantes de sus círculos en otros países, producen y publican videos caseros, los cuales pueden ser considerados, si bien como parte de las representaciones audiovisuales hogareñas –que antes estaban reservadas al círculo familiar–, también como prácticas comunicativas de significación y de exhibición de lo familiar en las redes sociales. Desde la perspectiva de los estudios visuales se trata de exponer los resultados de una primera aproximación precisamente a la representación “pública” de la familia ecuatoriana. Para el efecto, se presenta un esbozo de metodología de investigación de los videos caseros en YouTube, hecho que implica aspectos ligados al objeto producido, deteniéndonos en aspectos representacionales como el gesto, pose y cuerpo, su publicación y su consumo. Se trata de indagar la dimensión antropológica de la imagen familiar en el contexto de internet.

YouTube has become, like other similar social networks, on-site exhibition of videos of all kinds. Particularly it is remarkable that Ecuadorian families, in order to save and send the memory of their deeds to members emigrants from their circles in other countries, produce and publish home videos, which can be considered, although as part of the representations audiovisual household –which were previously reserved for the familiar circle–, also as communicative practices of significance and show the familiar in social networks. From the perspective of visual studies the article attempts to present the results of a first approximation to "public" representing the Ecuadorian family. For this purpose, an outline of research methodology home videos on YouTube is presented, which implies aspects linked to the object produced, attending the representational aspects as the gesture, pose and body, its publication and consumption. The interest is to try to research the anthropological dimension of the familiar image in the context of internet.

Palavras-chave

Estudios visuales, Video casero, YouTube, Familia ecuatoriana, Representación visual

PDF (Español (España))

Biografia do Autor

Iván Rodrigo-Mendizábal

Iván Rodrigo-Mendizábal. Candidato a Doctor en Literatura Latinoamericana por la Universidad Andina Simón Bolívar - Ecuador. Magíster en Estudios de la Cultura por la Universidad Andina Simón Bolívar - Ecuador. Licenciado en Ciencias de la Comunicación Social por la Universidad Católica Boliviana San Pablo. Profesor investigador de la Facultad de Comunicación de la Universidad de Los Hemisferios. Presidente de la Sociedad Ecuatoriana de Investigadores de la Comunicación (SEICOM). Autor (entre otros) de Análisis del discurso social y político (junto con Teun van Dijk), Cartografías de la comunicación (2002) y Máquinas de pensar: videojuegos, representaciones y simulaciones del poder (2004).


Referências

  1. Agamben, G. (2001). Medios sin fin: notas sobre la política. Valencia: Pre-textos.
  2. Bericat, E. (2011). Imagen y conocimiento: retos epistemológicos de la sociología visual. Empiria, (22), 113–140.
  3. Buck-Morss, S. (2005). Estudios visuales e imaginación global. En J. L. Brea (Ed.), Estudios visuales: la epistemología de la visualidad en la era de la globalización (pp. 146–159). Madrid: Akal.
  4. Cuevas, E. (2010). Introducción: Redescubrir el cine doméstico. En La casa abierta: el cine doméstico y sus reciclajes contemporáneos (pp. 21–35). Madrid: Ocho y Medio.
  5. Fabian, J. (1990). Presence and Representation: The Other and Anthropological Writing. Critical Inquiry, 16(4), 753–772.
  6. Foucault, M. (1999). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
  7. Foucault, M. (2003). Arqueología del saber. México D.F.: Siglo XXI.
  8. GlobalStats. (2014). StatCounter Global Stats. StatCounter Global Stats. Sitio web. Recuperado de http://gs.statcounter.com/#console-social_media-EC-monthly-201304-201404-bar
  9. Guasch, A. M. (2003). Los estudios visuales: un estado de la cuestión. Estudios Visuales, (1), 8–16.
  10. Hall, S. (1997). The work of representation. En Representation: cultural representations and signifying practices (pp. 13–74). Londres: SAGE Publications.
  11. Julianamalo1. (2010). Familia Vásconez Román, Quito – 1932. YouTube. Recuperado de http://www.youtube.com/watch?v=C1KXoYWb-7I
  12. Mirzoeff, N. (2003). Una introducción a la cultura visual. Barcelona: Paidós.
  13. Nancy, J.-L. (2006). La representación prohibida. En J.-L. Nancy (Ed.), La representación prohibida. Seguido de La Shoah, un soplo. Buenos Aires: Amorrortu.
  14. Odin, R. (2010). El cine doméstico en la institución familiar. En La casa abierta: el cine doméstico y sus reciclajes contemporáneos (pp. 39–60). Madrid: Ocho y Medio.
  15. Rodrigo Mendizábal, I. (1996). El video como instrumento de investigación social: la antropología visual como metodología. Texto introductorio al Curso sobre Lectura de la Imagen desde la Antropología Visual en la Universidad Nur, Santa Cruz de la Sierra. Recuperado de http://ivanrodrigo.wordpress.com/2009/02/15/el-video-como-instrumento-de-investigacion-social-la-antropologia-visual-como-metodologia/
  16. Wittgenstein, L. (2003). Tractatus Logicus Philosophicus. Madrid: Alianza.
  17. YouTube. (2014a). Acerca de YouTube. YouTube. Sitio web. Recuperado de http://www.youtube.com/yt/about/es-419/
  18. YouTube. (2014b). Estadísticas. YouTube. Sitio web. Recuperado de http://www.youtube.com/yt/press/es/statistics.html
  19. Zeitlyn, D. (2010). Representation/Self-representation: A Tale of Two Portraits; or, Portraits and Social Science Representations. Visual Anthropology, 23(5), 398–426.