Produção de incertezas e desmobilização em ambientes digitais: a controvérsia das queimadas na Amazônia brasileira

Resumo

Este estudo analisa como condições de desmobilização foram acionadas nas disputas de sentido sobre a controvérsia das queimadas na Amazônia, visando legitimar o governo brasileiro. Selecionamos postagens feitas entre agosto e setembro de 2019 em Fanpages no Facebook de quatro atores políticos envolvidos na controvérsia: Planalto, presidente Jair Bolsonaro, Eduardo Bolsonaro e movimento MBL. Analisamos apelos que questionavam a concretude do problema, sua relação com o interesse público, suas possibilidades de solução e sua relação com valores morais amplos. Por meio da identificação dos principais temas, assuntos e argumentos utilizados, concluímos que as condições de desmobilização foram acionadas para desqualificar a participação de atores que se opunham ao governo ou para demonstrar apoio internacional, produzindo incertezas que contribuem para desinformação e criam entraves para a formação e movimentação de públicos.

Palavras-chave

Redes Sociais Digitais, Desinformação, Formação de Públicos, Desmobilização

Biografia do Autor

Mariana Alarcon Datrino

Mestranda do Programa de Pós-Graduação em Comunicação da Unesp - Universidade Estadual Paulista. Bolsista da Fapesp - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo, processo n. 2020/10447-6. Graduada em Relações Públicas pela Faculdade de Arquitetura, Artes e Comunicação (Faac/Unesp) (2016-2019), obteve Bolsa de Iniciação Científica da Fapesp (vigência 2018/2019, processo n. 2017/21427-3), com a pesquisa intitulada "Comunicação estratégica de movimentos sociais na internet - Estudo sobre o Facebook do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra". A referida pesquisa foi classificada como uma das 10 melhores pesquisas da Faac durante o XXXI Congresso de Iniciação Cientifica da Unesp (2019 - primeira fase), sendo indicada para representar a Faac na segunda fase do Congresso, que contou com pesquisas de Iniciação Científica de toda a Unesp. Membro do Grupo de Pesquisa Comunicação Midiática e Movimentos Sociais – ComMov desde 2018. Tem experiência na área de Comunicação/Relações Públicas.

Caroline Kraus Luvizotto

É bacharel (2000), mestre (2003) e doutora (2010) em Ciências Sociais pela Unesp – Universidade Estadual Paulista. Realizou estágio de Pós-doutorado na Universidade Nova de Lisboa – Portugal (2020). Desde 2013, ocupa o cargo de Professor Assistente Doutor na Unesp e desde 2014 integra o corpo docente permanente do Programa de Pós-graduação em Comunicação da mesma instituição. Líder do Grupo de Pesquisa Comunicação Midiática e Movimentos Sociais – ComMov. Atua na área de Sociologia da Comunicação, desenvolvendo estudos sobre a relação entre Comunicação, Cidadania e Movimentos Sociais, com ênfase nos temas: participação, mobilização social, deliberação pública, ativismo digital, comunicação para mobilização popular.

Referências

1. Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Tradução: Luís Antero Reto e Augusto Pinheiro. São Paulo: Edições 70.
2. Braga, J. L. (2012) Circuitos versus campos sociais. En: Mattos, M. A., Janotti Junior, J., & Jacks, N. (Eds). Mediação & Midiatização (pp. 31-52). Salvador/Brasília: EDUFBA/COMPÓS.
3. Braga, J. L. (2018). Instituições & Midiatização - um olhar comunicacional. En: Ferreira, J., Rosa, A. P., Fausto Neto, A., Braga, J. L, & Gomes, P. G. (Eds.). Entre o que se diz e o que se pensa - onde está a midiatização? (pp. 291-311). Santa Maria, RS: FACOS-UFSM.
4. Carmo, S. (2019, 19 de agosto). Governadores lamentam a suspensão de recursos e defendem Fundo Amazônia. Congresso em Foco – Uol. Recuperado de: https://congressoemfoco.uol.com.br/meio-ambiente/governadores-lamentam-suspensao-de-recursos-e-defendem-fundo-amazonia/.
5. Farias, L A. (2019). Opiniões Voláteis: opinião pública e construção de sentido. São Bernardo do Campo: Editora Metodista.
6. Freelon, D., & Wells, C. (2020). Disinformation as Political Communication. Political Communication, 37 (2), 145-156. doi: 10.1080/10584609.2020.1723755
7. G1. (2019, 24 de agosto). Presidente do Conselho Europeu questiona no G7 acordo com o Mercosul após incêndios na Amazônia. G1. Recuperado de: https://g1.globo.com/mundo/noticia/2019/08/24/presidente-do-conselho-europeu-questiona-ratificacao-de-acordo-com-o-mercosul-apos-incendios-na-amazonia.ghtml.
8. Gomes, W. Da discussão à visibilidade. En: Gomes, W., & Maia, R. C. M. Comunicação e democracia: problemas & perspectivas (pp. 117-162). São Paulo: Paulus, 2008.
9. Henriques, M. (2017) Dimensões dos públicos nos processos de comunicação pública. En: Scroferneker, C. M., & Amorim, L. (Eds.). (Re)leituras contemporâneas sobre Comunicação Organizacional e Relações Públicas. Porto Alegre: EDIPUCRS.
10. Inpe. (2019). Site Oficial. Disponível em: www.inpe.br. Acesso em: 21 fev. 2020.
11. López, M. A. A (2021). El cambio climático: negocionismo, escepticismo y desinformación. Tabula Rasa, (37), 283-301. doi: 10.25058/20112742.n37.13
12. Machado, L. (2019, 27 de agosto). O que se sabe sobre o 'Dia do Fogo', momento-chave das queimadas na Amazônia?. BBC News Brasil Online. São Paulo. Recuperado de: https://www.bbc.com/portuguese/brasil-49453037.
13. Marques, A. (2008). Os meios de comunicação na esfera pública: novas perspectivas para as articulações entre diferentes arenas e atores. Líbero, (21), 23-36.
14. Martucci, M. (2019, 22 de agosto) O que diz a imprensa internacional sobre as queimadas na Amazônia. EXAME. Recuperado de: https://exame.com/brasil/o-que-diz-a-imprensa-internacional-sobre-as-queimadas-na-amazonia/.
15. Novaes, M. (2019, 2 de agosto). “Constrangimento” com Bolsonaro por dados de desmatamento derruba diretor do Inpe. EL PAÍS. Recuperado de: https://brasil.elpais.com/brasil/2019/08/02/politica/1564759880_243772.html
16. Pegorim, J. (2019, 19 de agosto). Por que o céu escureceu em São Paulo? Clima Tempo. Recuperado de: https://www.climatempo.com.br/noticia/2019/08/19/por-que-o-ceu-escureceu-em-sao-paulo--7543.
17. Recuero, R. C. (2019). Disputas discursivas, legitimação e desinformação: o caso Veja x Bolsonaro nas eleições de 2018. Comunicação, mídia e consumo, 16 (47), 432-458. doi 10.18568/CMC.V16I47.2013
18. Silva, D. (2019). Dinâmicas de desmobilização: a criação de entraves aos processos de formação e movimentação de públicos. In: Anais do XXVIII Encontro Anual da Compós, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre/RS, Brasil.
19. Silva, D. R. (2017). Relações Públicas, ciência e opinião: lógicas de influência na produção de (in) certezas. (Tese de Doutorado em Comunicação Social). Universidade Federal de Minas Gerais: Belo Horizonte, Brasil.
20. Tucker, J. A. et al. (2018). Social Media, Political Polarization, and Political Disinformation: A Review of the Scientific Literature. SSRN. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3144139