Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Vol. 26 Núm. 114 (2022)
Comunicación, Negacionismo, Ideología y Ciencia

Varia

TV entre comillas: La hipo-televisión pandémica

https://doi.org/10.26807/rp.v26i114.1987

Publicado 09/02/2022

  • Jerónimo Rivera-Betancur

Jerónimo Rivera-Betancur
Universidad de La Sabana

Resumen

La pandemia del COVID 19 ha traído profundas transformaciones a la sociedad, cuyas consecuencias aún están por verse. Más allá de las obvias y dolorosas secuelas en la salud pública, los medios de comunicación debieron enfrentar retos y dificultades súbitas para las que no estaban preparados.  En este ensayo se retoma la tradición de los períodos históricos de la televisión desde la teoría de la paleo y la neotelevisión de Umberto Eco, pasando por las nociones de post-televisión (Missika, 2006; Piscitelli, 1998; Ramonet, 2002; Imbert, 2007, 2008), metatelevisión (Scott, 1987; Carlon, 2006) e hipertelevisión (Scolari, 2008; Gordillo, 2009) para sugerir la aparición de una nueva etapa de la televisión en período pandémico y postpandémico: la hipo-televisión.  La hipo-televisión es una etapa de recursividad y austeridad.   pero también por una mayor implicación de los espectadores y una mayor cercanía con las celebridades. Ante la posibilidad del fin de la pandemia, sin embargo, la duración de este período es aún impredecible.

Palabras clave

pandemia, Covid-19, historia de la televisión, televisión.

PDF

Citas

  1. Aumont, J (1990). La imagen. Barcelona: Paidós.
  2. Brew, S (2018). TV geek: The den of geek! Guide for the next generation. Cassell.
  3. Bourdieu, P (1997). Sobre la Televisión. Anagrama.
  4. Canal 22 (2013). Memoria Encuentro internacional de televisión pública. Villahermosa, México.
  5. Carlón, M. (2006). De lo cinematográfico a lo televisivo. Metatelevisión, lenguaje y temporalidad. La Crujía.
  6. Carrion, J (2017). Teleshakespeare, las series en serio. Universidad de los Andes.
  7. Casetti, F y Odin, R (1990). De la Paleo a la Neotelevisión, Communications 51. 9-26,
  8. Eco, U (1986). La estrategia de la ilusión. Lumen.
  9. Gordillo, I (2009). La hipertelevisión: géneros y formatos. Ciespal.
  10. Hernández, H; Uribe, E; Rivera, J; Leoland, G; Cascajosa, C; Lotz, A y Boutet, M (2017). Más allá de la “television de calidad”: el medio en otros lugares del mundo. Atalante, 24. 115-133.
  11. Imbert, G. (2008). El transformismo televisivo. Postelevisión e imaginarios sociales. Cátedra.
  12. Missika, J.L. (2006). La fin de la télévision. Seuil.
  13. Olson Scott, R. (1987). Meta-television: Popular Postmodernism, Critical Studies in Mass Communication, 4. 284-300.
  14. Orozco, G (2013). TVMorfosis 2, convergencia y escenarios para una televisión interactiva. Sahagón Repoll: México D.F.
  15. Pérez, M (comp) (2011). Previously on: estudios interdisciplinarios sobre la ficción televisiva en la Tercera Edad de Oro de la Televisión. Universidad de Sevilla.
  16. Piscitelli, A (1998). Post-televisión: economía de los medios en la era digital. Paidós.
  17. Ramonet, I (ed) (2002). La post-televisión: multimedia, Internet y globalización económica. Icaria.
  18. Rincon, O (2003). Televisión, video y subjetividad. Norma.
  19. Scolari, C (2008). Hacia la hipertelevisión. Los primeros síntomas de una nueva configuración del dispositivo televisivo, Diálogos de la comunicación, 77, 1-9.
  20. Vassallo, I y Orozco, G coord. Transnacionalización de la Ficción televisiva OBITEL 2012, Editora Merdional: Porto Alegre, 2012
  21. Vilanova, M (2002). El fin de los escribas. Entrevista Mihai Nadin, Anthropos, 197, 51-57.