Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Online Violence in Brazil: scenario and perspectives

Abstract

The purpose of this article is to present the preliminary results of the Brazilian Observatory of Online Violence, which promoted an analysis of the journalistic material published in the G1 and Uol sites during the period of 12 years, from 2007 to 2019. These results contribute because they present primary data on the question of online violence in the country, as this phenomenon suffers from a profound lack of data and scientific production in general. As a theoretical basis, we worked national and international references that deal with the topic of online violence. From a methodological point of view, we did an exploratory research based on the technique of collecting and analyzing systematic observation data associated with Content Analysis, with a qualitative and quantitative approach. In total, 3,517 journalistic materials were collected that dealt with some type of violence and of these 390, specifically, about online violence. As main findings, we highlight the growing number of cases published in the newspapers. In addition, we found that the vast majority of cases bring women as victims and men as aggressors. We also emphasize that the main types of violence are crimes against honor, bullying, leakage of intimate images without consent and hate speech.

Keywords

Online Violence, Internet, Brazilian Observatory of Violence Online, Brazil

PDF (Español (España)) Ver en línea (Español (España))

References

  1. Bardin, Laurence (1977). Análise do Conteúdo. Lisboa: Edições 70.
  2. Bourdieu, Pierre (2005). A Dominação Masculina. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
  3. Brasil (2012). Lei nº 12.737, de 30 de novembro de 2012. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/ l12737.htm
  4. Brasil (2014). Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Disponível em: http:// www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2014/lei/l12965.htm
  5. Brasil (2018). Lei nº 13.642, de 03 de abril de 2018. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2018/lei-13642-3-abril-2018-786403-publicacaooriginal-155161-pl.html
  6. Carr, Madeline (2014). Power Plays in Global Internet Governance. Milennium: Jounal of International Studies. Volume 43 (2), p. 640-659
  7. Castells, Manuel (1999). A Sociedade em Rede. São Paulo: Paz e Terra.
  8. Cetic.br (2018). Tic Domicílios 2018. CGI, 2018. Disponível em: https://www.cetic.br/pt/tics/domicilios/2018/domicilios/
  9. De La Selva, Alma R. A. (2015). Los nuevos rostros de la desigualdad en el siglo XXI: la brecha digital. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0185191815721380
  10. Drezner, Daniel W. (2004). The Global Governance of the Internet: Bringing the State Back In. In: Political Science Quarterly. Volume 119, n. 3, p. 477- 498.
  11. Lionço, Tatiana (2019). Feminista, demoníaca, professora, psicóloga, inimiga pública. IN: Guimarães, Rafael S. et al (org). Gênero e Cultura: Perspectivas Formativas, vol. 3. São Paulo: Edições Hipótese.
  12. Lakatos, Eva Maria, & Marconi, Marina de Andrade (2003). Fundamentos de Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Atlas.
  13. McLuhan, Marshall (1964). Os meios de comunicação como extensões do homem (Understanding media). São Paulo, Editora Cultrix.
  14. Natansohn, Graciela (2015). Por uma agenda feminista para internet e as comunicações digitais. IN: Pelúcio, Larissa, & Pait, Helosía (2015). No emaranhado da rede: gênero, sexualidade e mídia - desafios teóricos e metodológicos do presente. São Paulo: Annablume Queer.
  15. ONU (2015). Combatting Online Violence Against Women & Girls: A Worldwide Wake-up Call. Setembro. Disponível em: https://en.unesco.org/sites/default/files/highlightdocumentenglish.pdf
  16. Pimenta, Daniel (2007). Brecha digital, brecha social, brecha paradigmática. Santo Domingo: Funredes. Disponível em: https://ictlogy.net/bibliography/reports/projects.php?idp=1286
  17. Poland, Bailey (2016). The Many Face of Cybersexism: why misogyny flourishes online. Harassment, Abuse and Violence Online. Lincoln: Potomac Books.
  18. Rebouças, Edgar, & Cunha, Patrícia (2010). Observatórios de Mídia como Instrumentos para (da) Democracia. Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, v. 4, n. 4. Disponível em: https://www.reciis.icict.fiocruz.br/index.php/reciis/article/view/650/1298
  19. Ronson, Jon (2015). Humilhado. Rio de Janeiro: BestSeller.
  20. ROSSI, Pietro, & MEIER, Werner (2012). Civil Society and Media Governance: A Participatory Approach. In: JUST, Natascha e PUPPIS, Manuel (orgs). Trends in Communication Policy Research. Inglaterra: Intellect Bristol; Estados Unidos: The University of Chicago Press, p. 381-400.
  21. Sousa, Janara, & Scheidweiller, Gerson (2019). O Ambiente Regulatório Brasileiro de Enfrentamento à Violência Online de Gênero. Revista Latinoamericana de Ciencias de la Comunicación, v. 16, n. 30. Disponível em: http://revista.pubalaic.org/index.php/alaic/article/view/1399/599
  22. Sousa, Janara, & Geraldes, Elen, & Reis, Lígia Maria (2019). Internet e Direitos Humanos no Brasil: conflitos e Impasses. In: ______ (orgs). Internet e Direitos Humanos no Brasil: cenários e perspectivas. Brasília: Universidade de Brasília, Faculdade de Comunicação.
  23. Valente, Mariana Giorgeti, & Neris, Natália (2016). O Corpo é o Código: Estratégias Jurídicas de Enfrentamento ao Revenge Porn no Brasil. São Paulo: InternetLab, Disponível em: https://www12.senado.leg.br/institucional/procuradoria/pesquisa/o-corpo-e-o-codigo-estrategias-juridicas-de-enfrentamento-ao-revenge-porn-no-brasil.
  24. Žižek, Slavoj (2008). Violence: Six Sideways Reflections. London, Profile Books.
  25. Waldron, Jeremy (2012). Approaching Hate Speech. The Harm in Hate Speech. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.