Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 25 No. 112 (2021)
Political Communication and Applied Technologies: disinformation, fake news and fact-checking

Monographic

Artificial intelligence, disinformation and digital populismo: How digital platforms drive far right movements

https://doi.org/10.26807/rp.v25i112.1854

Published 2022-01-02

  • Eliana Sanches de Frias

Eliana Sanches de Frias
Facultad de Comunicaciones y Artes de la Universidad de São Paulo

Abstract

The dissemination of disinformation through digital platforms and messaging applications has increased in recent years and has brought risks to the maintenance of a democratic public space and the preservation of freedom of expression. The business logic of these platforms brings with it a harmful component: by containing internet users in so-called bubbles or echo chambers, it creates a favorable environment for the reaffirmation of positions not open to critical dialogue, which can multiply intolerance and aggravate polarization policy. This article develops a literature review on the subject, covering  academic articles and books, as well as three in-depth interviews, carried out with scholars on the subject, to understand whether this dynamic of digital networks and the consequent climate of polarization that it raises contributes. to leverage far-right cyberpopulism.

Keywords

Artificial intelligence. Disinformation. Populism. Fake news.

PDF (Español (España)) Ver en línea (Español (España))

References

  1. ARENDT, H. (1967). Verdade e política. The New Yorker.
  2. BAKIR, V. E MCSTAY, A. (2017) Fake news and the Economy of Emmotions. Digital Journalism.
  3. BENKLER, Y., FARIS, R. e ROBERTS, H. (2018). Network Propaganda. Manipulation, Disinformation and Radicalization in American Politics. Nova York: Oxford University Press.
  4. BLAKE-TURNER, C. (2020). Fake news, relevant Alternatives, and the Degradation of our Epistemic Environment. Inquiry, 1-21.
  5. BRUZZONE, A. (2021). Ciberpopulismo. Política e Democracia no mundo digital. São Paulo: Contexto.
  6. BUCCI, E. (2019). Existe democracia sem Verdade Factual? São Paulo: Estação das Letras e Cores.
  7. BUCCI, E. (2019b). News não são Fake. E fake news não são News. In: BARBOSA, M. (org). Pós-verdade e Fake news. Reflexões sobre a Guerra de Narrativas. São Paulo: Cobogó.
  8. BUCCI, E. (2019c). Seriam as fake news mais eficazes para as campanhas de direita? Novos Olhares, vol. 8, n2.
  9. CABAÑES. J. (2020). Digital Disinformation and the Imaginative Dimension of Communication. Journalism & Mass Communication Quarterly. 1-18.
  10. CAMINHAS, L. e LELO. (2020). Civic Participation Faces Resentment: Right-wing Movements in Brazil and the Crisis of Democracy. Culture e Studi del Sociale, 5(2), 443-461.
  11. CESARINO, L. (2020). Como Vencer uma Eleição sem Sair de Casa: a Ascensão do Populismo Digital no Brasil. Internet & Sociedade. Vol. 1, número 1.
  12. EGELHOFER, J. e LECHELER, S. (2019). Fake news as a two-dimensional Phenomenon: a Framework and research Agenda. Annals of the International Communication Association, 1-20.
  13. EMPOLI, G. d. (2019). Os Engenheiros do Caos. Como as fake news, as teorias da conspiração e os algoritmos estão sendo utilizados para disseminar ódio, medo e influenciar eleições. São Paulo: Editora Vestígio.
  14. FARIA, José Eduardo (org). (2020). A Liberdade de Expressão e as Novas Mídias. São Paulo: Perspectiva.
  15. FARKAS, J. e SCHOU, J. (2018). Fake news as a Floating Signifier: Hegemony, Antagonism and the Politics of Falsehood. Javnost – The Public, 25 (3): 298-314.
  16. FARKAS, J. e SCHOU, J. (2020). Post-truth, fake news and Democracy. Mapping the politics of falsehood. New York: Routledge.
  17. GELFERT, A. (2018). Fake news: A Definition. Informal Logic, 38 (1): 84-117.
  18. GERBAUDO, P. (2018). Social media and populism: an elective affinity? Media, Culture & Society, vol. 40.
  19. GILLESPIE, T. (2014). The Relevance of Algorithms. In: Media Technologies. Essays on Communication, Materiality, and Society.
  20. KAUFMAN, D. (2019). A Inteligência Artificial Mediando a Comunicação: Impactos da Automação. In: Barbosa, M. (org). Pós-verdade e Fake news. Reflexões sobre a guerra de narrativas. São Paulo: Cobogó.
  21. KRÄMER, B. (2017). Populist on Online Practices: the Funciton of the Internet in righ-wing Populism. Communication & Society, 20 (9): 1293-1309.
  22. KREISS, D. e MCGREGOR, S. (2017). Technology Firms Shape Political Communication: The Work of Microsoft, Facebook, Twitter, and Google With Campaigns During the 2016 U.S. Presidential Cycle, Political Communication. Political Communication, 00:1–23.
  23. LEVITSKY, S. e ZIBLATT, D. (2018). Como as democracias morrem. Rio de Janeiro: Zahar.
  24. LEVY, N. (2017). The bad news about fake news. Social Epistemology Review and Reply Collective 6(8): 20-36.
  25. MACHADO, J. e MISKOLCI, R. (2019). Das Jornadas de Junho à Cruzada Moral: o Papel das Redes Sociais na Polarização Política Brasileira. Sociologia Antropologia. Rio de Janeiro. v. 09-03: 945-970.
  26. MELLO, P. (2020). A Máquina do Ódio. Notas de uma Repórter sobre Fake-news e Violência Digital. São Paulo: Companhia das Letras.
  27. MENDONÇA, R. e CAETANO, R. (2020). Populism as Parody: The Visual Self-Presentation of Jair Bolsonaro on Instagram. International Journal of Press, 1-26.
  28. MOROZOV, E. (2018). Big Tech: a Ascensão dos Dados e a Morte da Política. São Paulo, Ubu Editora.
  29. O’NEIL, K. (2020). Algoritmos de destruição em massa. Como o Big Data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia. Santo André: Editora Rua do Sabão.
  30. PEPP, J.; MICHAELSON, E. e STERKEN, R. (2019). Why we Should Keep Talking about Fake news. Inquiry, 1-17.
  31. RINI, R. (2017). Fake news and Partisan Epistemology. Kennedy Institute of Ethics Journal, 27(2): E43-E64.
  32. RUEDINGER, M. (2017). Os Robôs nas Redes Sociais. Rio de Janeiro: FGV, DAPP.
  33. TANDOC, E., LIM, Z. e LING, R. (2018). Defining Fake news. Digital Journalism, 6:2, 137-153.
  34. WARDLE, C. (2017). Fake news: it’s Complicated. First Draft. Disponível em https://firstdraftnews.org/articles/fake-news-complicated/. Acesso em 7/10/2021.
  35. WARDLE, C. (2016). Six types of misinformation circulated this election season. Columbia Journalism Review. Disponível em https://www.cjr.org/tow_center/6_types_election_fake_news.php. Acesso em 7/10/2021.
  36. Referências de artigos na imprensa
  37. MELLO, P. (2019). Com big data, político de centro corre risco de sumir, afirma especialista. Folha de S. Paulo. Disponível em https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2019/12/com-big-data-politico-de-centro-corre-risco-de-sumir-afirma-especialista.shtml. Acesso em 28.9.2021.
  38. SANTOS, JV. (2021). Bolsonarismo como identidade coletiva, a lógica sacrificial e a brutalização dos afetos. Entrevista com Rodrigo Nunes. Instituto Humanistas Unisinos. Disponível em http://www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/608123-bolsonarismo-como-identidade-coletiva-a-logica-sacrificial-e-a-brutalizacao-dos-afetos-entrevista-especial-com-rodrigo-nunes. Acesso em 20.08.2021.
  39. SLYNCHUK, A. (2021). The Companies that collect the most Data. Clario Blog. Disponível em https://clario.co/blog/which-company-uses-most-data/. Acesso em 20.08.2021.
  40. VOSOUGHI, S., ROY, D. e ARAL, S. (2018). Lies spread faster than the truth. Science Magazine. Disponível em https://www.science.org/doi/10.1126/science.aap9559. Acesso em 27.09.2021.
  41. Referências de Metodologia
  42. MORIN, E. (1966). A Entrevista nas Redes Sociais, no Rádio e na Televisão. Centre Nacional de La Recherche Scientifique Communications, n.7.
  43. POUPART, J. (2008). A Entrevista do tipo Qualitativo: Considerações Epistemológicas, teóricas e metodológicas. A Pesquisa Qualitativa: Enfoques Epistemológicos e Metodológicos. Petrópolis: Vozes.