Ir para o menu de navegação principal Ir para o conteúdo principal Ir para o rodapé

v. 20 n. 3_94 (2016)
La dimensión simbólica de los sistemas alimentarios

Varia

Mensuração da produção científica e tecnológica de pesquisadores da Universidade Federal de Sergipe após a lei de inovação||Medición de la producción científica y tecnológica de los investigadores de la Universidad Federal de Sergipe después de la ley de innovación||Measurement of Scientific and Technological Production of Researchers at the Federal University of Sergipe After the Innovation Law

Publicado 2017-01-20

Edmara Thays Neres-Menezes
Universidade Federal de Sergipe

Suzana Leitão-Russo
Universidade Federal de Sergipe

José Augusto Andrade-Filho
Universidade Federal de Sergipe

Iracema Machado de Aragão-Gomes
Universidade Federal de Sergipe

Luara Lázaro Gomes-dos-Santos
Universidade Federal de Sergipe

Resumo

A consolidação da política de Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I) nas instituições de ensino superior preconiza a sua estruturação junto aos países desenvolvidos, tendo em vista que essas áreas são estratégicas para o desenvolvimento do país no cenário econômico mundial além de contribuir para o avanço do conhecimento científico e tecnológico. No Brasil a Lei no 10.973/04 busca manter os objetivos nacionais de ampliar a CT&I dentro do país tendo como principais aliadas as Instituições de Ensino Superior (IES). Diante de uma cultura ainda existente dentro das IES, onde os pesquisadores acreditam que depositar patentes implica na diminuição do número de publicações científicas, o presente trabalho buscou verificar como a disseminação da inovação tecnológica na Universidade Federal de Sergipe (UFS) interferiu na produção científica e tecnológica dos pesquisadores doutores que possuem pedido de patente depositado no Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI). Buscou-se mensurar a produtividade científica e tecnológica da instituição por meio dos indicadores bibliométricos e patentométricos, no qual se destacaram dois centros da UFS como principais depositantes de patentes o Centro de Ciências Exatas e Tecnologia (CCET) e o Centro de Ciências Biológicas e da Saúde (CCBS). As análises das informações são decorrentes desses dois centros, local da coleta. Após a coleta e tratamento dos dados, comprovou-se que existe correlação entre a produção de artigos científicos e o depósito de patentes na UFS. Os resultados permitiram comprovar posteriormente que a produtividade científica do pesquisador doutor da UFS aumentou após o depósito do seu primeiro pedido de patente, além disso, pôde-se ainda constatar um aumento real significativo nas produções científica e tecnológica desses pesquisadores.

La consolidación de la política de ciencia, tecnología e innovación (CT & I) en instituciones de educación superior recomienda estructurar con los países desarrollados, ya que son áreas estratégicas para el desarrollo del país en el entorno económico mundial, así como contribuir al avance del conocimiento científico y tecnológico. En Brasil la Ley no 10.973/04 buscar mantener los objetivos nacionales a ampliar la CT & I en el país se alió con las instituciones principales de educación superior (IES). Ante una cultura que todavía existe dentro de las instituciones de educación superior, donde los investigadores creen que el depósito de patente implica la reducción del número de publicaciones científicas, el presente estudio buscó comprobar que la difusión de la innovación tecnológica en la Universidade Federal de Sergipe (UFS) interfiere en la producción de doctores investigadores científicos y tecnológicos que tienen solicitud de patente presentada en el Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INPI). Se buscó medir la productividad de la institución de ciencia y tecnología por medio de indicadores bibliométricos y patentométricos, que destacan dos centros de la UFS como principales depositantes patentes del centro de ciencia y tecnología (CCET) y el centro de Ciencias de la vida y salud (CCBS). El análisis de la información son derivados de estos dos centros, sitio de colección. Después del tratamiento y recolección de datos, demostró que existe correlación entre la producción de artículos científicos y patentes registro de UFS. Más tarde, los resultados demuestran que la productividad científica del médico investigador de la UFS ha aumentado después de que el depósito de la primera solicitud de patente, por otra parte, todavía podría ver un aumento real significativo en la producción científica y tecnológica de los investigadores.

The consolidation of Science Policy, Technology and Innovation (ST & I) in higher education institutions stems directly from developed countries. These areas are strategic to the country's development in the global economy and contribute to the advancement of scientific and technological knowledge. In Brazil, Law No. 10,973 / 04 seeks to maintain national objectives of increasing the STI in the country with Higher Education Institutions (HEIs) as its main partner. Considering the existing culture within the HEI, where researchers believe that file patents implies the decrease in the number of scientific publications, this study aimed to verify how the dissemination of technological innovation at the Federal University of Sergipe (UFS) interfered in the scientific production and technological PhD researchers who have patent application filed in the National Institute of Industrial Property (INPI). He attempted to measure the scientific and technological productivity of the institution by means of bibliometric and patentométricos indicators, on which stood two centers of UFS’ main depositors patent the Exact Science Center and Technology (CCET) and the Biological Sciences Center and health (CCBS). The analysis of the information is derived from the aforementioned two centers and the collection site. After collecting and processing the data, it was shown that there is a correlation between the production of scientific articles and patent deposit at UFS. The results further demonstrate that the scientific productivity of PhD researchers at UFS increased after the deposit of its first patent application. Aditionally, we could still find a real significant increase in scientific and technological productions of these researchers.



Palavras-chave

Propiedad Intelectual, Patente, Indicadores.

PDF (Español (España))

Referências

  1. Andrade, W.G.F. (2014). Indicadores de Produção Tecnológica: aplicação da patentometria. 2014. 61 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Biblioteconomia) – Universidade Federal de Santa Catarina. Florianópolis-SC, Brasil.
  2. Andretta, P.I.S., Silveira, J.P.B., Ramosa, R.C., & Silva, E.G. (2012). Uma análise sobre a produção, produtividade e colaboração na Ciência da Informação no Brasil entre os anos 2007 a 2009. Revista Palabra Clave. La Plata, v. 1, n. 2, p. 48-52.
  3. Brasil. (1996). Lei no 9.279, de 14 de maio de 1996. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9279.htm>. Acesso em: 09/09/2015.
  4. Brasil. (2004). Lei no 10.973, de 02 de dezembro de 2004. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l10.973.htm>. Acesso em: 09/09/2015.
  5. CINTTEC. (2015). Coordenação de Inovação e Transferência de Tecnologia. Disponível em:<http://cintec.ufs.br/pagina/documentos-para-pedido-patente-cinttec-ufs- 6096.html>. Acesso em: 27 de outubro de 2015.
  6. CNPq. (2014). Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. Disponível em:<http://lattes.cnpq.br/web/dgp/producao-c-t-a1>. Acesso em: 30/12/2015.
  7. Conti, F. (2009). Regressão e Correlação. Apostila. Cap. 7, p. 1-10.
  8. Dandai, R., Goldenberg, D., & Raposo-do-Amaral, C. (2014). Análise bibliométrica dos artigos publicados na revista brasileira de cirurgia plástica entre 2005 e 2012. Parte I: análise quantitativa de artigos, autores e distribuição geográfica. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica, n.29, v.1, p.2-9.
  9. Dias, G.G., & Almeida, R.B. (2013). Produção científica e produção tecnológica: transformando um trabalho científico em pedidos de patente. Journal Einstein (São Paulo). São Paulo, v. 11, n. 1, p. 1-10.
  10. Fernandes, F.M.P. (2009). O direito da propriedade intelectual. Revista Diritto & Diritti, v. 5, p. 01-13. Disponível em:<http://www.egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/33359-42702-1- PB.pdf>. Acesso em: 09/09/2015.
  11. Flores, R.D. (2014). Análise dos indicadores do sistema de avaliação da pós-graduação stricto sensu no Brasil: um estudo multicasos nos programas de engenharia de produção. 93 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Produção)-Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção. Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria-RS, Brasil, 2014.
  12. Fonseca, R. (2001). Inovação tecnológica e o papel do governo. Revista Parcerias estratégicas. n. 13.
  13. Fujino, A., & Hyodo, T. (2011). Interação Universidade-Empresa: A Produtividade Científica dos Inventores da Universidade de São Paulo. In: XII ENANCIB – Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação. Anais... Brasília.
  14. FURG. (2010). Universidade Federal do Rio Grande. Disponível em:<http://www.oceanfisquigeo.furg.br/index.php/producao- cientifica.html?lang=>. Acesso em: 30/12/2015.
  15. Guimarães, J.A. (2011). As razões para o avanço da produção científica brasileira. Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Capes). Disponível em:<http://www.capes.gov.br/publicacoes/artigos/4720-as-razoes- para-o-avanco-da-producao-cientifica-brasileira>. Acesso em: 30/12/2015.
  16. Huang, M.H., Chang, H.W., & Chen, D.Z. (2012). The trend of concentration in scientific research and technological innovation: A reduction of the predominant role of the U.S. in world research & technology. Journal of Informetrics. v. 6, p. 457–468.
  17. INPI. Instituto Nacional de Propriedade Industrial. (2015). Manual para o depositante de patentes. Disponível em:<http://www.inpi.gov.br/menu- servicos/patente/arquivos/manual-para-o-depositante-de-patentes.pdf>. Acesso em: 10/09/2015.
  18. Morais, S.P., & Garcia, J.C.R. (2014). O estado da arte da patentometria em periódicos internacionais da ciência da informação. In: Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, 2014, Recife. Anais... Recife. Disponível em:<http://www.brapci.inf.br/_repositorio/2014/05/pdf_9645160ce5_0014366.p df>. Acesso em: 02/11/2015.
  19. Mueller, S.P.M., & Perucchi, V. (2014). Universidades e a produção de patentes: tópicos de interesse para o estudioso da informação tecnológica. Revista Perspectivas em Ciência da Informação, v.19, n.2, p.15-36, abr./jun.
  20. Nunes, M. A. S. N. (2013). Produção Tecnológica na IE: prospecção e propriedade intelectual em Informática na Educação. In: II Congresso Brasileiro de Informática na Educação (CBIE) e II Jornada de Atualização em Informática na Educação (JAIE), 2013, Campinas, Anais... Campinas: UNICAMP, 2013. p. 1- 30.
  21. Pires, A.A., & Quintella, C.M.A.M.L. (2015). Investigação sobre a produção tecnológica e a propriedade intelectual da Universidade Federal do recôncavo da Bahia. Rev. GEINTEC, São Cristóvão, v.5, n.2, p.2207-2221.
  22. Pojo, S.R. (2014). Proteção e Licenciamento de Tecnologias da Universidade: a experiência recente da UFRGS. 102 f. Dissertação (Mestrado em Administração)- Programa de Pós-Graduação em Administração Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre-RS, 2014.
  23. Rodrigues, A.J. (2006). Metodologia Científica: completo e essencial para a vida universitária. São Paulo: Avercamp.
  24. Rosas, F.S. (2013). Indicadores de impacto, visibilidade e colaboração para a produção científica da pós-graduação brasileira: um estudo nos programas de excelência na área de zootecnia. 148 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) - Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Estadual Paulista. Marília-SP, Brasil, 2013.
  25. Russo, S.L., Silva, G.F., Oliveira, L.B., Nunes, M.A.S.N., Vasconcelos, J.S., & Santos, M.M.A. (2012). Propriedade intelectual. Capacitação em Inovação Tecnológica para Empresários. Editora UFS, 2 ed., São Cristóvão, p. 55- 89.
  26. Sanfelice, V., & Galina, S.V.R. (2011). A atividade científica de empresas transnacionais instaladas no Brasil, medida por meio de indicadores bibliométricos. Revista Gestão & Tecnologia, Pedro Leopoldo, v. 11, n. 1, p.123-143, jan./jun. Disponível em:< http://revistagt.fpl.edu.br/get/article/view/268/364>. Acesso em: 26/08/2015.
  27. Scientific Electronic Library Online. (2014). Países em desenvolvimento liderados pela China ameaçam domínio norte-americano na ciência. SciELO em Perspectiva. Disponível em: <http://blog.scielo.org/blog/2014/04/17/paises-em-desenvolvimento-liderados-pela-china-ameacam-dominio-norte-americano-na- ciencia/>. Acesso em: 15/03/2016.
  28. Serzedello, N.T.B., & Tomaél, M.I. (2011). Produção tecnológica da Universidade Estadual de Londrina (UEL): mapeamento da área de Ciências Agrárias pela Plataforma Lattes. Novas Práticas em Informação e Conhecimento. Curitiba, v. 1, n. 1, p. 23-37.
  29. Souza, L.R., & Secchi, L. (2014). A Política Científica e Tecnológica de Santa Catarina: análise a partir do modelo de coalizões de defesa. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 48, n. 4, p. 939-960.